İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/172 K.2026/350

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı şirket arasında 01/08/2024 tarihinde akdedilen okul servis hizmet sözleşmesinin müvekkili şirket tarafından haklı nedenlerin davalı tarafa bildirilmesi sonucu karşılıklı olarak sona erdiğini, tüketici konumundaki öğrenci velilerine yapılan haksız zam ilanı ve artan şikayetlerin eğitim gibi hassas bir sektörde hizmet veren müvekkile yaklaşan kayıt döneminde öğrenci kaybettirdiğinin açık ve engellenmesi imkansız hale gelmesi karşısında davalı yan ile görüşme gerçekleştirdiklerini ve haklı nedenler ile okul servis hizmet sözleşmesinin sona erdiğine dair mutabık kaldıklarını,

ancak tüm bu sürecin yanında sözleşmenin eki ve ayrılmaz parçası olan okul servis hizmet sözleşmesi ek-1 protokolün 2.maddesine sözleşme bedeli başlığı ile düzenlenen ve taraflarca kabul edilen genel ciro üzerinden %10 pay ödenmesi davalı tarafça yapılmadığını 3.650.174,91 TL alacaklarının davalı şirket tarafından ödenmediğini, ticari kayıtlar incelendiğinde hak edişlerinin ortaya çıkacağını, bu nedenle davalı şirket tarafından yapılan ...

23.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın kaldırılması gerektiğini, davalı ile sözleşmenin sona erdirilmesinin ayıplı hizmete ilişkin bildirimlerinin ve hakkedişlerine dair tüm görüşmelere tanık olan isimlerin tanık olarak dinlenmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin servis hizmeti aldığı okulları davacı servisin ayıplı hizmeti sebebi ile hem itibar hem de öğrenci kaybettiğini, müvekkili şirkete öğrenci velilerinden gelen onlarca şikayet kaydının davalıya bildirdiklerini ancak hizmet boyunca bu şikayetlere ilişkin bir düzenleme olmadığını,

ayıplı servis hizmeti neticesinde birçok veli şikayet formu ile öğrencinin bu sebeple kaydını alacağını söylediğini ve yeni dönemde birçok öğrenci kaybı yaşadıklarını, müvekkili şirketin servis şoförlerinin trafikte sergilediği hukuk dışı eylemleri nedeni ile 3. Kişiler tarafından gelen birçok şikayete maruz kaldığını, bu durumun eğitim gibi hassas bir sektördeki müvekkilinin itibarını zedeleyerek,

geriye dönülmesi imkansız zararlara sebep olduğunu, tüm bu sebeplerle hizmet akdinin karşılıklı olarak sona erdirildiğini, karşılıklı sona erme sonrasında davalı yan hizmetine fiilen hemen son vermiş ve hiçbir itirazda bulunmadığını ancak müvekkiline ödemesi gereken tutarın haksız yere ödenmemesi üzerine başlattıkları icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek davalı şirketin ... 23 İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takip durduğundan ve alacak likit olduğu da göz önüne alındığında haksız itiraz nedeni ile davalı aleyhine alacağın %20 si oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Öncelikle davacının ikame ettiği huzurdaki dava ile ...

4.Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunu, bu davada müvekkili tarafından davacının sözleşmeyi haksız feshi nedeni ile ödenmeyen fatura alacaklarının ve mahrum kalınan kar tahsili talebi ile dava açtıklarını, açtıkları davanın huzurdaki davadan önce açıldığını beyan ederek huzurdaki dava ile bu davanın birleştirilmesini talep ettiklerini, esasa ilişkin beyanlarında ise davacı tarafın talep ettiği %10 genel ciro üzerinden pay ödenmesi talebinin kesin hükümsüz ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, sözleşmenin bu hükmünün emredici hukuk kuralına aykırı olduğunu,

davacının sözleşmenin karşılıklı anlaşma ile sona erdiği iddiasının gerçek dışı olduğunu, davacı tarafın tek taraflı ve haksız olarak gerçekleştirildiğini, davacı şirketin ... 10.Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeyi 30/06/2025 tarihi itibarı ile tek taraflı olarak feshettiğini bildirdiğini, müvekkili şirketin bu feshe karşı ...

57.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile feshin tek taraflı olduğu, karşılıklı mutabakat bulunmadığı, sözleşmedeki fesih sürelerine uyulmadığı hususu açıkça ihtar edilerek tüm dava ve tazminat haklarını saklı tuttuklarını, taraflar arasındaki sözleşmenin 3.maddesine göre sözleşmenin feshedilebilmesi için 2 ay önceden bildirilmesi şartı getirildiğini, davacının 26/06/2026 tarihinde ihtarname göndererek sözleşmeyi 4 gün sonrası olan 30/06/2025 tarihi itibarı ile sonlandırdığını, ayrıca davacının ayıplı hizmet ve haklı fesih iddialarının soyut, mesnetsiz ve ispattan yoksun olduğunu,

davacı taraf müvekkili şirketin hizmeti kusurlu ifa ettiğini, velilerden şikayetler geldiğini iddia ederek feshi haklı göstermeye çalıştığını, davacının soyut iddialarının beyanda öteye geçmediğini, kaldı ki taraflar arasındaki sözleşmeye göre, sözleşmeye aykırılık halinde yapılması gerekenlerin belli olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmeye aykırı davranması halinde davacı tarafından önce ihtar gönderilmesi ve aykırılıkların giderilmesi için makul süre tanınması gerektiğini, makul süre verilmesine rağmen aykırılığın giderilmemesi halinde fesih ve cezai şartın gündeme geleceğini,

ancak davacı tarafından müvekkili şirkete yapılmış hiç bir ihbar ve ihtarın söz konusu olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte bir an için davacının bir alacağı olduğu düşünülse dahi müvekkili şirketin davacıdan olan sözleşmesel ceza ve tazminat alacakları, davacının iddia ettiği tutarın üzerinde olduğunu, bu hususun ...

4 ATM nin ...Esas sayılı dosya aracılığı ile ikame ettikleri davada ortaya konulacağını, bu nedenle takas ve mahsup talepleri olduğunu, davacının ihtiyati haciz talebinin reddi gerektiğini, davacının talep ettiği alacağın likit, belirlenebilir olmadığını yargılamayı gerektirdiğini alacağın varlığının yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda anlaşılacağını beyan ederek öncelikle aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan işbu dosyanın ...

4 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, ihtiyati haciz talebinin reddini ve yargılama neticesinde davanın reddine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası,

GEREKÇE

Dava, fatura alacağına dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir, Mahkememizde açılan dava ve ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas dosyasında görülen davada uyuşmazlık konusunun aynı sözleşmeye ilişkin olması, dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların büyük bir kısmının ortak olması ile dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Başkan · (e-imza) Üye · (e-imza) Üye · (e-imza) Katip · (e-imza)