İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/337 K.2026/387

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda,

Esas2026/337Karar2026/387Tarih12 Mayıs 2026Okuma3 dk · 665 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Mayıs 2026
Esas no
2026/337 Esas
Karar no
2026/387
Dava
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
11/02/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

665 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Borçlu/davalı sigortalı ...'ın malik/işleteni olduğu ...plaka numaralı aracın, müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen 18.02.2021 - 18.02.2022 başlangıç ve bitiş tarihli ... numaralı ...

Sigorta Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, İstanbul, Beyoğlu'nda, 03.09.2021 tarihinde, kaza anında uyuşturucu madde etkisinde olan borçlu/davalı ...sevk ve idaresindeki ...plakalı sigortalı aracın, ... durağında bekleyen dava dışı yayalara %100 kusurlu olarak çarparak ölüm ve yaralanmalara sebebiyet vermiş olup yayalar ...ve ...'in kaza nedeniyle vefat ettiğini, sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... davaya konu kazanın oluşumunda %100 (asli) kusurlu olduğunu,

Adli Tıp Kurumu Kimya ihtisas Dairesi'nin 09/09/2021 inceleme tarihli raporunda ...’dan alınan kan ve idrar numunesinde sistematikteki uyuşturucu veya uyarıcı maddelerden esrar etkin maddesi ... metaboliti bulunduğunun kesin olarak tespit edildiğini, kaza neticesinde ...ve ...’in vefatı nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri süren mirasçıları tarafından borçlu/davalı ...ve müvekkili sigorta şirketi aleyhine İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.

Sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas... Karar sayılı ilamında hükmedilen alacak kalemlerinin, müvekkili şirket aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine konu edildiğini, Müvekkili şirket tarafından İstanbul ...

İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına... sayılı hasar dosyası kapsamında ...'in vefatı nedeniyle 30.07.2024 tarihinde 4.838,30.-TL sigorta tazminatı ödendiğini, Müvekkili şirket tarafından ödenen 4.838,30.-TL sigorta tazminatının rücusuna ilişkin müvekkili şirketin talebinin İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasına konu edildiğini, ...sayılı hasar dosyası kapsamında ...'in vefatı nedeniyle ise İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasına 30.07.2024 tarihinde 4.838,31.-TL sigorta tazminatı ödendiğini, işbu sigorta tazminatının rücusuna ilişkin ise müvekkili şirketin talebi İstanbul ...İcra Müdürlüğünün...

Esas sayılı dosyasına konu edildiğini, sigortalı araç sürücüsü ...'ın uyuşturucu madde/ keyif verici madde kullandığı sabit olduğundan müvekkili şirketin ödemiş olduğu toplam 9.676,61.-TL (4.838,30.-TL + 4.838,31.-TL) sigorta tazminatını ve fer'ilerini ZMM Genel Şartları’nın B.4/c hükmü uyarınca sigortalıdan rücuen talep hakkının bulunduğunu, Müvekkili şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının sigortalı davalıdan tazmini amacıyla davalı aleyhine İstanbul ...

İcra Müdürlüğünün... Esas ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyaları ile yapılan icra takiplerine karşı davalının haksız itirazları ve arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kalması üzerine, müvekkili şirket alacağının davalıdan tahsili için işbu itirazın iptali davasının açıldığını, işbu davanın aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan İstanbul ...Tüketici Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine ve tahkikatın İstanbul ...Tüketici Mahkemesinin...

Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas ve İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarına karşı yaptığı haksız itirazlarının iptalini, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamını, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklı icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, dava dosyalarından birinde verilecek kararın diğerini etkileyeceği, bu anlamda İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/301 Esas sayılı dosyası ile hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve davacı vekilince görevsizlikle gönderilen İstanbul ...Tüketici Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasına işbu davanın birleştirilmesi talep edildiğinden HMK 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;

1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile, İstanbul 22.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/301 Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, mahkememizin dava dosyasının İstanbul 22.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/301 Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamanın İstanbul 22.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/301 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3-Birleştirme kararı verildiğinin derhal UYAP sistemi aracılığıyla İstanbul 22.Asliye Ticaret Mah-kemesi'nin 2025/452 Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,

4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda birleştirilen dosyada karar verilmesine,

5-Karar yazıldıktan sonra derhal dosyamızın İstanbul 22.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/301 Esas sayılı dosyası arasına gönderilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda, birleşen dava dosyasında verilecek karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/05/2026

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/337, K. 2026/387, 12 Mayıs 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2026/337
Karar No
2026/387
Tarih
12 Mayıs 2026

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/338 K.2026/329
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/338 K.2026/387
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/338 K.2026/439
  • Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/339 K.2026/330
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/339 K.2026/364
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/340 K.2026/381

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.