İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/75 K.2023/156

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hükmün etkinliğini sağlamak ve müvekkilinin zarara uğramasını engellemek için öncelikle, ..., ... uzantılı alan adları üzerinde, Müvekkil firmanın hak sahibi olduğu tasarımlara vaki tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerin varlığı nedeni ile anılan alan adları üzerindeki hukuka aykırı içerik bakımından öncelikle tedbiren içeriğin yayından çıkarılmasını, ... uzantılı alan adları bakımından erişimin engellenmesi kararı verilmesini, esasa ilişkin; fazlaya ilişkin tüm maddi ve manevi tazminat taleplerimiz saklı kalmak kaydı ile şimdilik;

müvekkilin ... tescil - sıra numaralı 12-10 Locarno Sınıfında bulunan tasarımları ve ...aralı tasarımı bakımından davalıların müvekkilin tasarımlarına vaki tecavüzünün tespiti, meni, durdurulması ve önlenmesini, davalıların haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespitini, meni, durdurulmasını ve önlenmesini, davalıların ...uzantılı alan adları üzerinde müvekkil firmanın tescilli tasarımlarına vaki tecavüzün varlığı nedeni ile anılan alan adları üzerindeki hukuka aykırı içerik bakımından öncelikle tedbiren içeriğin yayından çıkarılmasını, link, ... uzantılı alan adlarına erişimin engellenmesi kararı verilmesini,

davalının haksız ve hukuka aykırı kullanımları neticesinde müvekkillerin fazlaya ilişkin hak ve alacak talepleri saklı kalmak kaydı ile uğramış olduğu zararlara karşılık olarak şimdilik 1.000. - TL maddi ( davalı şirketin ihtar edildiği tarihten itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte ) ve 30.000. - TL manevi tazminat ( davalı şirketin ihtar edildiği tarihten itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte ) davalılardan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine karar verilerek yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde tarafların iş bu dava dosyası ile aynı olduğu dava konularının aynı markaya ilişkin olduğu, dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat mevcut olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir.

Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, Mahkememiz dosyası ile yine ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu kanaatine varılarak mahkememizin iş bu dosyasının ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip · ¸ Hakim ¸