İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/148 K.2026/33

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin uzun yıllardır bayan tesettür abiye giyim tekstili alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ...'nun da müvekkil ile aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, davalının ... tescil numaralı tasarımı SMK'nın aradığı yenilik ve ayırt edicilik kriterlerini sağlamadığından ve kamuya mal olmuş bir tasarım olduğundan işbu huzurdaki hükümsüzlük davasının açıldığını, davalının uzun yıllardır piyasada olan ve pek çok tekstil firması tarafından aktif satışa sunulan tasarım ürünü, haksız bir biçimde Türk Patent nezdinde tasarım tesciline konu ettiğini,

davalının tescile konu ettiği tasarımı kanunda aranan yenilik ve ayırt edicilik kriterlerini sağlamadığını, tasarımın benzeri müvekkilin yetkilisi olduğu ....Ltd.Şti. (VKN:... )'ye ait resmi Instagram hesabı olan "... " hesabı üzerinden 31/03/2023 ve 10/10/2023 tarihlerinde kamuya arz edilmiş olduğunu, ilgili tasarımın ayniyet derecesinde benzerinin gerek müvekkil gerekse üçüncü kişi firmalar tarafından davalıdan çok daha önceki tarihlerde kamuya sunulduğunu belirterek,

Türk Patent nezdinde davalı adına kayıtlı ... tescil numaralı tasarımın dava süreci boyunca iyi niyetli üçüncü kişilere devrinin önlenebilmesi ve davanın taraf değişiklikleri nedeniyle sürüncemede kalmaması adına ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, Türk Patent nezdinde davalı tasarımı üzerinde devri önleyici tedbir konulmasını, davanın kabulünü, davalı adına Türk Patent nezdinde ... tescil numaralı ile kayıtlı tasarımın hükümsüzlüğünü, sicilden terkinini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Dosyaya sunulmuş olan abiye elbise modellerinin , davalı tasarımı ile benzer olmadığını, esinlenme serbestisi içinde kaldığını, ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı tespit dosyasından yaklaşık 1 yıl ve ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası kapsamında alınmış olan bilirkişi raporundan sonra açılan huzurdaki işbu davanın kötü niyetli açıldığını, davanın reddini talep etmiştir.

Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle.

Dava dilekçesi ekinde sunulu tasarım görsellerinden görüleceği üzere davalının ... tescil numaralı çoklu tasarım tescil dosyasında mevcut 32 numaralı tasarımın neredeyse ayniyet derecesinde benzerlerinin davalıdan çok daha önceki tarihlerde kamuya sunulmuş olduğunu, davalının taraflarınca sunulan görsellerde yer alan tasarımlar ile kendisine ait olan tasarım elbisenin görsel bütünlük , omuz yapısı , yaka formu ve bel süsleme detayları bakımından belirgin bir biçimde farklı olduğunu iddiasında bulunduğunu, ancak farklı olduğu iddia edilen ayrıntıların ancak ufak detaylarda kalan ayrıntılar olduğunu,

somut olayda da tasarımların üzerinde yer alan tek ve yegane farklılığın bel detayında kullanılan işleme taşların cinsi olduğunu, ancak işlemlerin konumlandırılış biçimlerinin , elbiselerde yer alan kesim özellikleri , omuzda bulunan kumaş detayları , eteğin kapanış biçiminin , yaka kesimi gibi detayların tamamının aykırı olduğunu, ilgili hususta pek çok Yargıtay kararı ve doktrin mevcut olduğunu, davanın kabulünü, Türk Patent nezdinde ... tescil numarası ile kayıtlı tasarımın hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ettiği görülmüştür.

Mahkememize sunulan 11/12/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Davalı ...'na ait TPMK ...tescil nolu siyah tescilli tasarım ile , resim ... beyaz renkli tasarımın biçim, kullanılan malzeme , dikim ve süsleme tekniği ile oluşturulan dış görünümleri ile bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genle izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığını, resim ... ve resim ... renkli tasarım biçim , kullanılan malzeme , dikim ve süsleme tekniği ile oluşturulan dış görünümleri ile bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığı,

resim 05 lacivert ve yeşil renkli tasarımın biçim, kullanılan malzeme, dikim ve süsleme tekniği ile oluşturulan dış görünümleri ile bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığını, resim 06 , resim 07, resim 08, resim 09 renkli tasarım biçim, kullanılan malzeme, dikim ve süsleme tekniği ile oluşturulan dış görünümleri ile bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığını, resim 10, resim 11 , resim 12 altın/ sarı renkli elbise , biçim , kullanılan malzeme,

dikim ve süsleme tekniği ile oluşturulan dış görünümleri ile bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığını, resim 13 siyah/ lacivert renkli elbise, biçim , kullanılan malzeme, dikim ve süsleme tekniği ile oluşturulan dış görünümleri ile bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığı benzer olarak algıladıkları ve iltibas oluşturabileceği,

hükümsüzlüğü talep edilen ... sıra numaralı tasarım tescilinin başvuru tarihi olan 21/12/2023 tarihi itibarı ile koruma şartı olan yenilik ve ayırt edici nitelik özelliklerine sahip olmadığı ve belirtilen nedenlerle hükümsüzlük şartlarının oluştuğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.

KANAAT VE GEREKÇE

Uyuşmazlığın, davalı adına tescilli ... nolu tasarımın hükümsüzlüğü ve sicilden terkin talebine ilişkin olduğu görülmüştür.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir.

Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, mahkememiz dosyası ile ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, taraflarının aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu kanaatine varılarak davacı vekilinin de talebi doğrultusunda Mahkememizin iş bu dosyasının ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

KATİP ... · ¸e-imzalıdır HAKİM ... · ¸e-imzalıdır