KÜNYE
T.C. İstanbul 4. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2026
- Esas no
- 2025/177 Esas
- Karar no
- 2026/56
- Dava
- Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 14/10/2025
Karar Metni
429 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davanın kabulünü, HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde görülmesini, davalı şirketin yurt dışı satışlardan elde ettiği toplam gelirden yapımın toplam maliyeti çıkarılarak kalan net gelirin %9’una tekabül eden telif alacağını tespit etmek üzere gerekli bilirkişi incelemesinin yaptırılmasını ve bilirkişi tarafından resen tespit edilecek tüm hususların incelenmesini, fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, 100,00 TL olmak üzere (dava değeri tam ve kesin olarak belirlendiğinde arttırılmak üzere) telif alacağı, muaccel tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılması karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin sunduğu 04/05/2026 tarihli dilekçe ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerinin, davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK.nun 307 ve devamı maddelerinde davadan feragat ve şekli açıkça belirtilmiştir. HMK 307. maddesi düzenlemesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragat beyanı dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi için karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309. madde). Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310. Madde).
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekilince sunulan 04/05/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerinin beyan edildiği, vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğunun görüldüğü anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle REDDİNE karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip · ¸ Hakim · ¸
İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2025/177, K. 2026/56, 6 Mayıs 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama