İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1146 K.2020/610

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhinde bugüne kadar ödenmeyen fatura ve cari hesap borçlarının borçlarının tahsili amacıyla ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile takibin başlatıldığını, davalı tarafın takibe yetki itirazında bulunduğunu ve bu nedenle takibin durduğunu beyan ile, davalı tarafça ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasındaki takibe itirazının iptali ile takibin devamına ve davalıya alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş ise her hangi bir savunmada bulunmadığı görülmüştür.

Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesaptan doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkememizce davaya dayanak ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; 06/12/2017 tarihinde dosyamız davacısı ... tarafından dosyamız davalısı ... aleyhine toplam 28.662,10 TL alacağın tahsili bakımından icra takibinin başlatıldığı, dosyamız davalısı ... tarafından 15/12/2017 tarihinde yasal süresi içinde yetkiye ve borca itiraz edildiği ve takibin durduğu görülmüştür.

Mahkememizce davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi bakımından talimat yazılmış, ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce ...

Talimat sayılı dosya üzerinden mali müşavir bilirkişi vasıtası ile inceleme yaptırılmış, bilirkişi; davalının 2016 ve 2017 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulup tasdiklerinin yaptırıldığını, dava ve takibe konu faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, kayıtların faturalar ile uyumlu olduğu, davalının defter ve belgelerinde hiç bir ödeme tevsik edici belge kullanılmadan kapalı fatura olarak işlendiği, davacının faturalarının davalı kayıtlarında cari hesap olarak takip edilmediğinden,

davacının alacağının görünmediğini, ancak davalının davacının kestiği faturaları cari hesap olarak takip etmiş olması halinde ise davacıya toplam 28.662,10 TL borçlu olacağını 27/12/2019 tarihinde rapor etmiştir.

Mahkememizce talimat yolu ile alınan rapor taraflara tebliğ edilmiş, dosyamız bu kez davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi bakımından Mali Müşavir Bilirkişi ...'ye tevdi edilmiş, bilirkişi; davacı defterlerinin usul ve yasaya uygun tutulup tasdik ettirilmiş olduğunu, düzenlenmiş olduğu faturaların irsaliyeli fatura olduğunu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan toplam alacağının 28.662,10 TL olduğunu 01/10/2020 tarihinde rapor etmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Davanın icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkin olduğu, takibe konu alacağın davacı tarafça davalının ...-... şirketine fatura karşılığı temin ve teslim ettiği mal ve hizmet bedellerine istinaden kesilen fatura bedellerinin ödenmemesinden kaynaklandığı, davalının takipte borca ve tüm ferilerine itiraz eder olduğu, her iki tarafın ticari defter ve kayıtlarının usul ve yasa hükümlerine göre tutulup tasdiklerinin yaptırıldığı, delil vasfı taşır ticari kayıt niteliğinde oldukları, davacının kestiği faturaların davalının ticari defterlerine işlenmiş olduğu,

buna karşılık her hangi bir ödeme belgesi, iade faturası yada ayıp ihbarı gibi borçtan kurtarır kaydın dosya kapsamında yada davalı kayıtlarında tespit edilemediği, davacının takibe konu ettiği 12 adet irsaliyeli faturanın defterlerinde kayıtlı olduğu, irsaliyelerde teslim kaydı veya imzası yok ise de, faturaların ve dolayısı ile içeriği mal ve hizmetin teslim edildiğinin, faturaların davalı kayıtlarına işlenmiş olduğundan anlaşıldığı,

davacı defterlerinden davalıdan takip tarihi itibariyle 28.662,10 TL alacaklı olduğunun, davalının defterlerine göre ise takibe konu faturaların kayıtlarında yer alması ve ayrıca faturalar cari hesap şeklinde takip edilmemiş ise de cari düzene göre takip edilmiş olmaları halinde davacıya takip tarihi itibariyle borcunun 28.662,10 TL olduğu görülmüş olmakla, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığının taraf kayıtları ile sabit olduğu,

davacının davalıya sunduğu mal ve hizmet karşılığı kestiği faturaların ve fatura bedellerinin ödenmediği hususunun her iki taraf defterlerinde kayıtlı olduğu anlaşılmış ve davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.