İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/464 K.2019/189

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 16/05/2017 tarihli dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket çalışanının ... Kargo ... Şubesinden ... irsaliye numarası ile şirket merkezine gönderdiği çeklerin ... şirketinin paketi çaldırması sonucu zayi olduğunu, çeklerin ...bank ... Şubesi ... hesabından ... tarafından keşide edilen ... çek nolu 25/07/2017 tarihli 5.000,00 TL bedelli ve ... , ... tarafından ciro edilip müvekkiline verildiğini, ...bank ...

Şubesinin ... hesabından ... tarafından keşide edilen ... çek nolu 30/08/2017 keşide tarihli 4.478,00 TL bedelli ... Baskı tarafından ciro edilip müvekkiline verilen ve ... Bankası ... Şubesinin... hebandan ... tarafından keşide edilen ... çek numaralı 31/12/2017 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli ...

Baskı tarafından ciro edilip müvekkiline verilen çekler olduğunu, çeklerin kötü niyetli 3. Kişiler tarafından tahsil edilme ihtamali bulunduğunu ve dökümü yapılan çekler için ödeme yasağı kararı verilerek yargılamanın sonunda zayi nedeni ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 27/02/2019 tarihli celsesinde davacı vekilinin çekleri ibraz edenlere karşı dava açtıklarını beyan ederek mahkememiz dosyası hakkında karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Dava; 3 adet çeke ilişkin çeklerin iptali davası olduğu anlaşıldı. Davaya konu çekleri ibraz eden şahıslara karşı davacı tarafça istirdat davası açıldığı anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸