İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/724 K.2018/322

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, Finansal Kurumlar Birliğince ... tarih ve ... no ile tescillenen, ... tarih ve ... nolu ve Finansal Kurumlar Birliğince ... tarih ve ... no ile tescillenen ... tarih ve ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmelerinin akdedildiğini, Finansal Kurumlar Birliğince ... tarih ve ... no ile tescillenen ... tarih ve ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesine konu ödeme planı ...

38 Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğince ... tarih ve ... no ile tescillenen ... tarih ve ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesine konu ödeme planı ...

38 Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, Finansal Kurumlar Birliğince ... tarih ve ... no ile tescillenen, ... tarih ve ... nolu Finansal kiralama Sözleşmesi ile müvekkili şirketin davalıya, sözleşmede belirtilen ve Finansal Kiralama Sözleşmesinde yer alan 1 Adet ... Marka Kırıcı, Seri No: ..., Model: ... Hıd Kırıcı, ...

Model, (Yeni ve Kullanılmamış) ve Finansal Kurumlar Birliğince ... tarih ve ... no ile tescillenen, ... tarih ve ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ile müvekkili şirketin davalıya Finansal Kiralama Sözleşmesinde yer alan 1 Adet ... Marka, ... Model, ...

Tipte, Motor Seri No: ..., Şasi Seri No: ..., Plaka No: ..., Paletli Ekskavatör, (Yeni ve Kullanılmamış), makineleri ve ekipmanları ile birlikte Finansal Kiralama yolu ile karalayarak kiracıya teslim edildiğini, davalı ... kiracının borçlarını vadesinde ve eksiksiz olarak ödemediğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından Finansal Kurumlar Birliğince ... tarih ve ... no ile tescillenen ... tarih ve ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi için ...

24. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ve ... 24. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no ile yapılan ihtarnamelere rağmen borçların ödenmediğini, bu nedenle ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/836 D.İş sayılı dosyasından Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malları üzerinde ihtiyati tedbir kararı verildiğini beyan ile, mülkiyetleri müvekkili şirkete ait olan menkul malların teslim edildiği şekilde iadesine, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D.İş sayılı dosyası ile verilen ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı şirketçe müvekkiline kiralanan Finansal Kiralama konusu mallarda ayıpların bulunduğunu, bu ayıbın derhal davacı-satıcı firmaya bildirildiğini, ancak davacının ayıplı mallar hususunda hiçbir onarıma yanaşmadığını, davacının ayıplı malı müvekkili şirkete kiralamasının iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu beyan ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki Finansal Kurumlar Birliğince ... tarih ve ... no ile tescillenen, ... tarih ve ... nolu Finansal kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğince ... tarih ve ... no ile tescillenen, ... tarih ve ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmeleri, 6361 Sayılı Yasanın 33. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı Yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.

Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği sözleşmenin feshi ihtarının davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ yapılmış olduğu, finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını gösterebilir delil sunmadığı, davacı ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesinin bulunması, sözleşmeye uygulmaması nedeniyle sözleşmenin ihtarname ile feshedilmiş olması nedeniyle, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle

1-Davacının davasının KABULÜNE, Finansal Kurumlar Birliğince ... tarih ve ... no ile tescillenen, ... tarih ve ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğince ... tarih ve ... no ile tescillenen, ... tarih ve ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmelerine konu;

1 Adet ... Marka Kırıcı, Seri No: ..., Model: ... Hıd Kırıcı, ... Model, (Yeni ve Kullanılmamış)

1 Adet ... Marka, ... Model, ... Tipte, Motor Seri No: ..., Şasi Seri No: ..., Plaka No: ..., Paletli Ekskavatör, (Yeni ve Kullanılmamış) davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden verilmiş olan tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 3.415,50 TL karar harcından peşin yatırılan 853,88 TL harcın mahsubu ile eksik harç olan 2.561,62 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulanan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 5.850,00 TL vekalet ücreti ve peşin yatırılan 853,88 TL ile posta masrafı olan 91,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayacak olan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/03/2018

Katip ...

Hakim ...

HARÇ BEYANI

3.415,50 TL KH 853,88 TL PH 2.561,62 TL BİH

DAVACI GİDERİ

91,00 TL POSTA · 91,00 TL TOPLAM