İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/921 K.2022/82

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen 17/02/2022 tarihli dava dilekçesinde. Müvekkili ... tarafından ...A.Ş aleyhine, ortak hissedar oldukları Muğla İli, Fethiye İlçesi , Kargı Mahallesi,... Ada, ... Parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi amacıyla Fethiye ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde ortaklığın giderilmesi davası açıldığını, 18.12.2019 tarih ...

Esas ve ...Karar Sayılı ilamı ile ortalığın satış suretiyle giderilmesine karar verildiğini, dosyanın Satış memurluğuna gittiği aşamada , ... A.Ş'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen kayıtları ile söz konusu şirketin 19.12.2005 tarihinde tasfiyesinin sona erdiğini ve sicil kaydının terkin olduğunu, dava ve hüküm tarihinden önce taşınmaz hissedarı olan şirketin tasfiye olması nedeni ile taraf teşkilinin sağlanamamasından Fethiye ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin...

Esas ve ... Karar Sayılı dosyasının kesinleşme şerhinin iptal edildiğini ve satış işlemlerinin durduğunu,)Fethiye ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin...

E.sayılı dosyası 31.01.2022 tarihinde verilen ara karar gereğince dosyada gerekli tebligatın yapılması ve davanın kesinleşmesi için şirketin ihyası gerektiği , talep edenin ihya davası açmakta hukuki menfaati olduğu nazara alındığında talep eden...'ya sicil merkezindeki Asliye Ticaret Mahkemesinde ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiğini, ara karar gereğince verilen yetki gereğince ... Ticaret adlı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğe çıkmış olup, henüz parçasının dönmemiş olduğu görüldü.

Davacı vekilinin 06/04/2022 havale tarihli feragat dilekçesi ile... A.Ş. Ünvanlı şirket ile ilgili olarak İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı... Karar sayılı kararı ile şirketin ihyasına karar verildiğini, mahkememizde açmış oldukları davanın konusuz kaldığını, bu nedenle huzurdaki davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davadan feragat HMK. nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.