İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1205 K.2019/369

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 13.12.2018 tarihli dilekçesinde özetle; davalı ile ... 41. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve ... tarihli ... sayılı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, davalının sözleşmenin hükümlerine aykırı davrandığını, bu nedenle noterden ihtar çekildiğini, ihtarnameye rağmen kira borcunu ödemediğini belirterek, dava konusu satıcısı ... Tic. Ltd. Şti. Olan, ... Fatura nolu, 1 ADET 2017 MODEL ... MARKA ... TİPİ ... SERİ NOLU CNC DİL İŞLEME MERKEZİ ve 1 ADET 2017 MODEL ... MARKA ... TİP PLUS TİPİ ... SERİ NOLU CNC DİL İŞLEME MERKEZİ, dahil malların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya yasaya uygun tebligat yapılmasına karşın, davayı takip etmediği gibi; yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK.nın 138. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31.maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.

Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği sözleşmenin feshi ihtarının davalıya usulüne uygun bir şekilde 01.08.2018 tarihinde tebliğ yapılmış olduğu, finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını gösterebilir delil sunmadığı, davacı ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesinin bulunması, sözleşmeye uyulmaması nedeniyle sözleşmenin ihtarname ile feshedilmiş olması nedeniyle, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-DAVANIN KABULÜNE, finansal kiralama konusu malların, satıcısı ...Tic. Ltd. Şti. olan ... fatura numaralı 1 ADET 2017 MODEL ... MARKA ... TİPİ ... SERİ NOLU CNC DİL İŞLEME MERKEZİ ve satıcısı ... Ltd. Şti. olan ... fatura numaralı 1 ADET 2017 MODEL ... MARKA ... TİP PLUS TİPİ ... SERİ NOLU CNC DİL İŞLEME MERKEZİ, malların davalıdan alınarak davacıya iadesine, ihtiyati tedbir kararını hüküm kesinleşinceye kadar devamına,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 10.246,50 TL karar harcından, peşin yatırılan 2.561,63 TL harcın mahsubu ile eksik harç olan 7.684,87 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 2.561,63 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan 37,50-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 14.750,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair; davacı tarafın yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/04/2019

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

5070 Sayılı Kanun gereğince e-imza ile imzalanmıştır.