İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/141 K.2018/155

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen 12/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten 839.771,84 TL tutarında mal satın aldığını, ancak davalı şirketin müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkili şirketin borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... 9 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, davalı şirketin 11/09/2017 tarihinde icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu bildirerek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, davalı tarafından ödenmeyen fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Esas defterimizin tetkikinden davacı tarafça davalı aleyhinde bu dosyamız ile aynı gün ve daha önceki bir saatte 2018/140 Esas sayılı dosyası ile de itirazın iptali davası açıldığı görülmüş, mahkememizin 2018/140 Esas sayılı dosyası ele alınmış, tetkikinden, dosyanın taraflarının aynı olduğu, davaya ve takibe konu uyuşmazlığın konusunun aynı olduğu, icra takibine ve davaya konu alacağın huzurdaki davadaki gibi fatura alacağından kaynaklandığı görülmüştür

HMK.nın 166.maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün, 1999/3 Esas ve 992/2 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166)

Her iki dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, her iki dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, konusunun aynı olduğu, uyuşmazlıkların aynı ilişkiden kaynaklandığı ve davacının her iki dava dosyasında da icra takiplerine davalının itirazlarının iptalini talep ettiği anlaşılmakla, mahkememizin 2018/141 Esas sayılı dosyasının; tarafları ve konusu aynı olan, aralarında hukuku ve fiili irtibat bulunan Mahkememizin 2018/140 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan Mahkememizin 2018/140 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.