İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/389 K.2018/520

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen 29/04/2018 tarihli dava dilekçesinde, dava konusu; ... Bankası ... şubesine ait Keşidecisi ... San. ve Tic. A.Ş. olan ; ... çek seri numaralı ve 30.04.2018 keşide tarihli 1.400.000,00-TL; meblağlı bir (1) adet çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken, rızai hilafına elinden çıktığını, Çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkilinin çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 29/04/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini feragat kararı verilmesini talep etmiştir.

Davadan feragat HMK. nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...