KÜNYE
T.C. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2020
- Esas no
- 2018/449 Esas
- Karar no
- 2020/135
- Dava
- Menfi Tespit (Borçlu Bulunmadığının Tespiti
- Dava tarihi
- 16/05/2018
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Borçlu Bulunmadığının Tespiti) davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından açılan dava 14/11/2019 tarihinde takip edilmemiş; başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir.
H.M.K.nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM /Yukarıdaki nedenlerle;
1-Davanın H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 54,40 TL maktu karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 8.337,00 TL peşin harcın mahsubu ile fazla harç olan 8.282,60 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi Gereğince hesaplanan 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 17/02/2020
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...
HARÇ BEYANI
54,40 TL K.H. · 8.337,00 TL P.H. · 8.282,60 TL B.H.
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/449, K. 2020/135, 17 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama