İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/473 K.2018/590

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/05/2016 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ile aynı yönde seyir halinde olan ... plakalı araca daha sonra da ... plakalı araca çarpması neticesinde çok taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'nın ağır yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizin davaya bakmakta yetkisiz olduğunu, yetkili Mahkeme'nin müvekkili şirketin yerleşim yeri olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, tazminatın belirlenebilmesi için tüm delillerin toplanmasını ve tazminata mahkum edilmesi halinde müterafik kusur ve hatır taşıması nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Dava; 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 54/1-3 ve 55. maddeleri kapsamında açılan Çalışma Gücünün Azalmasından dolayı maluliyet zararının Tazminat davasıdır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... 1 ATM. ... Esas, ... karar sayılı ilamında yetkili mahkemenin ... Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiş ve kararın bu hali ile kesinleşmiş olduğu görülmüştür. Ancak sehven ... Mahkemesi tarafından dosya Anadolu Adliyesine gönderilmesi gerekirken İstanbul Adliyesine gönderildiği görülmekle, dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Dava dosyasının yetkili İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,

3-HMK.331 maddesi uyarınca harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,

4-Bakiye gider avansından karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda karar verildi. 25/05/2018

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."