İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/495 K.2018/615

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin müflis ... Limited Şirketi'nden 08/04/2013-31/05/2016 tarihleri arasında çalıştığını, ancak ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesince ... gün ve ... Esas sayılı kararı ile iflasın açılmasına ve şirketin iflasına karar verildiğini, müvekkilinin müflis ...

Limited Şirketi'nde çalıştığı dönemde 4857 sayılı İş Kanunu'nu uyarınca hak ettiği kıdem ve ihbar tazminatı, UBGT alacağı, yıllık izin alacağı, fazla mesai alacağı, hafta sonu tatil ücreti alacağı, prim alacağı, asgari geçim indirimi alacağı ve son aylık ücret alacağı olan toplam 43.782,50 TL tazminat ve alacaklarını faizleri ile birlikte talep için ...nün ... Esas sayılı dosyasına kayıt talebinde bulunduğunu, davalı ... Müdürlüğünün ... Kurumu Genel Müdürlüğü ...

Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğü ... Hizmet Merkezince müvekkilinin 5.079,64 TL'lik maaş alacağının ödendiğini, ödenen kısmın talep edilen alacaktan çıkarıldıktan sonra geriye kalan 38.702,86 TL kısmının ispatı gereken alacak olduğu gerekçesiyle müvekkilinin talebinin reddine karar verildiğini, verilen kararın haksız olduğunu beyan ile,

şirketin iflas etmesi nedeniyle hesap edilecek kıdem teminatından şimdilik 100,00 TL'nin fesih tarihinden bu mümkün olmadığından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizden az olmamak üzere fiilen uygulanan en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte belirsiz alacak olarak davalıdan tahsiline, şirketin iflas etmesi nedeniyle hesap edilecek İhbar Tazminatından şimdilik 100,00 TL'nin fesih tarihinden bu mümkün olmadığında temerrüt tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizden az olmamak üzere fiilen uygulanan en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte belirsiz alacak olarak davalıdan tahsiline,

hesap edilecek Yıllık Izin Ücreti alacaklarından şimdilik 100,00 TL'nin fesih tarihinden bu mümkün olmadığında temerrüt tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizden az olmamak üzere fiilen uygulanan en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte belirsiz alacak olarak davalıdan tahsiline, hesap edilecek UBGT alacaklarından şimdilik 100,00 TL'nin fesih tarihinden bu mümkün olmadığında temerrüt tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizden az olmamak üzere fiilen uygulanan en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte belirsiz alacak olarak davalıdan tahsiline,

ödenmeyen Hafta Tatili Alacaklarından şimdilik 100,00 TL'nin fesih tarihinden bu mümkün olmadığında temerrüt tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizden az olmamak üzere fiilen uygulanan en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte belirsiz alacak olarak davalıdan tahsiline, ödenmeyen Fazla Mesai Alacaklarından şimdilik 100,00 TL'nin tahakkuk tarihinden bu mümkün olmadığında temerrüt tarihinden itibaren işleyecek, kanuni faizden az olmamak üzere fiilen uygulanan en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte belirsiz alacak olarak davalıdan tahsiline,

ödenmeyen AGİ Alacaklarından şimdilik 100,00 TL'nin fesih tarihinden bu mümkün olmadığında temerrüt tarihinden itibaren işleyecek, kanuni faizden az olmamak üzere fiilen uygulanan en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte belirsiz alacak olarak tahsiline, ödenmeyen Prim alacaklarından şimdilik 100,00 TL'nin fesih tarihinden bu mümkün olmadığında temerrüt tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizden az olmamak üzere fiilen uygulanan en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte belirsiz alacak olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, davacının, müflis şirket ... Limited Şirketinden olan işçilik tazminat alacağının ... Esas sayılı dosyasına kayıt kabulüne ilişkindir.

7101 sayılı yasa ile 5235 sayılı yasanın 5/3 maddesinde yapılan değişiklik ile iflastan kaynaklanan davalara Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakacağı hükme bağlanmıştır.

7101 sayılı yasanın 46. maddesi ile İİK'na eklenen geçici 14. madde hükmü uyarınca Hakimler ve Savcılar Kurulu 03/04/2018 tarih 538 sayılı kararı ile kayıt kabul davalarına bakmaya görevli Asliye Ticaret Mahkemesi olarak üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi olan yerlerde 1., 2. ve 3. numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin kayıt kabul davalarına bakmaya münhasıran görevli kılınmış olduğundan ve göreve ilişkin kurallar kamu düzeninden olduğundan, dosyanın iflas ve iflastan kaynaklanan davalara bakmakla görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine tevzii edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davaya bakmaya İstanbul 1. 2. Ve 3. Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olduğundan dosyanın, görevli iflas ve iflastan kaynaklanan davalara bakmakla görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine tevzii edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine,

Mahkememiz esasının gönderme kararı nedeniyle kapatılmasına,

Katip ... Hakim ...