İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/586 K.2019/1046

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin yurt içi ve yırt dışı paket ve kargo taşımacılığı işi yaptığını, taraflar arasında 22/03/2013 tarihli Yurt Dışı Taşıma ve Cari Hesap Sözleşmesi akdedildiğini, davalıya sunulan hizmet karşılığı fatura kesildiğini, davalının faturanın 23.418,75 TL lik kısmını tediye etmediğini, bu meblağın tahsili bakımından davalı aleyhinde ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, takibin davalıın haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine durduğunu beyan ile itirazın iptalini, takibin devamına, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi, davalı yana usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak her hangi bir savunmada bulunmadığı görülmüştür.

Dava, taraflar arasındaki yurt dışı taşıma ve cari hesap sözleşmesi kapsamınmda davacının yaptığı taşıma hizmeti nedeniyle düzenlediği fatura alacağının tahsili talepli yapılan tarkibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Dava konusu ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, tetkikinde, davacı alacaklının davalı borçlu aleyhinde 27/03/2018 tarihinde 23.418,75 TL nin tahsili bakımından takibe geçtiği, ödeme emrinin borçluya 30/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın da aynı tarihli olduğu, davanın 26/06/2018 tarihinde açıldığı, itirazın ve davanın yasal süresinde olduğu görülmüştür.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı ve tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmekle, dosyamız resen tayin edilen Mali Müşavir bilirkişi ... ve Lojistik ve Taşımacılık Uzmanı bilirkişi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti; tarafların ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğunu, davacının bir takım faturalarının davalı tarafça kayıt altına alınmadığını, davalının davacının kestiği faturalara karşı her hangi bir itiraz kaydının da olmadığını, davacının davalıya lojistik hizmet sağlayıcı olarak ulusal, uluslararası taşıma, gümrük ve dağıtım hizmeti verdiğini, davacının davalıdan toplam 28.795,09 TL alacaklı olduğunu 14/06/2019 tarihinde rapor etmişlerdir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davanın sözleşme kapsamında sunulan hizmet bedeline ilişkin ödenmeyen meblağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki ilişkinin 22/02/2013 tarihli Yurt Dışı Taşıma ve Cari Hesap Sözleşmesi'ne dayandığı, davacının icra takibinde davalıdan 23.418,75 TL nin tahsilini talep ettiği, davalının takipte icra dairesinin yetkisine ve faturaların muhatabının kendileri olmadığı, davacıya borçlu olmadıklarından bahisle itiraz etmiş olduğu,

her iki tarafında mahkemece yapılan yasal ihtara uydukları, incelenmek üzere ticari defter ve kayıtlarını ibraz ettikleri, incelemenin 2017-2018 yılı ticari defter ve kayıtlarının usul ve yasa hükümlerine uygun tutulup tasdikleri yapılmış, tarafı lehine delil vasfı taşıyan kayıtlar olduğu, davacının davalı ile ticari ilişkisini 120 Alıcılar Hesabı altında ... kodu ile tuttuğu, davacı kayıtlarına göre davalıdan takip tarihi itibariyle talep edildiği gibi 23.418,75 TL alacaklı olduğu, bu meblağın şüpheli alacaklar hesabına kaydedildiği, davalının davacı ile ticari ilişkisini 320.

Satıcılar Hesabında kayıt altına aldığı, davalının davacının takibe konu edilen ve muhtelif tarihlere ilişkin bir takım davacı faturalarını kayıt altına almadığı, ayrıca 21.896,61 TL lik bir fiyat farkı iadesinin kaydedildiği, kayda alınmayan faturaların yanında fiyat farkı iadesi faturası ile birlikte davacıdan alacaklı kaldığı görülmüş, sözleşmenin varlığı ve davacının davalıya sözleşme kapsamında üstlenildiği gibi taşıma hizmeti sağladığı hususlarında tarafların ihtilafının bulunmadığı, taraflar arasındaki ihtilafın 23.418,75 TL lik taşıma hizmetleri fatura bedelinden kaynaklandığı, bu meblağın takibe konu edildiği,

davalının kayıtlarında bulunan 21.896,61 TL fiyat farkı faturasının davacıya noter kanalı ile gönderildiği, davacının da yine noter vasıtası ile faturayı davalıya iade ettiği, davalının davacı tarafça gönderilen bir takım faturaları kayıt altına almadığı ve gönderilen faturalara TTK 21/2 maddesi gereğince yasal süresi içinde bir itirazının da bulunmadığı anlaşılmakla davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmekle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HARÇ BEYANI

1.599,73 TL KH 117,09 TL İcra Dosyası PH 282,85 TL PH 1.199,79 TL BİH

DAVACI GİDERİ

1.600,00 TL B.KİŞİ ÜCRETİ · 120,20 TL POSTA · 35,90 TL BH · 1.756,10 TL TOPLAM