İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/774 K.2018/1154

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Almanya menşeli endüstriyel yıkama makinaları ile temizlik ürünlerinin Türkiye'deki satıcısı ve yetkili bayisi olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında satılan ürünler ile hizmete ilişkin olarak düzenlenen fatura bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ...

33. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının takibe geçildiğini, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ederek öncelikle aynı ihtilaf konusuna ilişkin olarak açılan ...

16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin "komşufırın" markası ile unlu mamüller perakende işleri ile iştigal edildiğini, bu kapsmada müvekkilinin davacı şirketten temizlik malzemeleri satın aldığını, ancak teslimin gerçekleştirilmediğini, davacının dava konusu borcun varlığını ispatlaması gerektiğini savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin davadır.

Mahkememiz dosyası ile İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/254 Esas sayılı dosyası bir bütün olarak değerlendirildiğinde; her iki dava dosyasında taraflarının aynı olduğu, dava konusu uyuşmazlığında yine taraflar arasında kurulan sözleşme kapsamında satın alınan hizmet ve ürün bedellerine ilişkin olarak düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu ve bir dosyada verilecek kararın mutlak suretle diğer dosyayı esastan etkileyecek olması ve dosyamız davacı vekilinin mahkememiz dosyası ile hukuki ve fiili irtibat bulunan İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin

2018/254 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiş olduğu, incelenmesi neticesinde de talebinin yerinde olduğu tespit edilmekle, HMK.'nun 166. maddesi gereğince mahkememizin 2018/774 Esas sayılı dosyasının İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/254 esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.