İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/803 K.2018/865

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/803Karar2018/865Tarih10 Eylül 2018Okuma2 dk · 499 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Eylül 2018
Esas no
2018/803 Esas
Karar no
2018/865
Dava
Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
Dava tarihi
06/09/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

499 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 06/09/2018 tarihli dava dilekçesinde. Müvekkili ... Sanayi Ltd. Şti.'nin, ...'da mukim müteahhitlik işi ile iştigal eden limited şirket olduğunu, ... Büyükşehir Belediyesi ATM Yerleri'nin inşaa ve kirası için proje hazırlayarak ihaleye çıkma kararı aldığını, müvekkkilinin bu ihaleye girmek amacı ile ...'de mukim dava dışı ... arasında 30.10.2017 tarihli "Danışmanlık Sözleşmesi" imzaladığını, bu sözleşmeye binaen 200.000,00 TL tutarlı çekin, ... ...

Şubesi Seri No:..., 31.05.2018 Vade ve 200.000,00 TL bedelli olacak şekilde davalı ...'ın emrine düzenlenerek davalı ...'a teslim edildiğini, ... Büyükşehir Belediyesi ATM Yerleri'nin inşaa ve kira işinin ... Büyükşehir Belediyesi tarafından iptal edildiğini, ancak dava dışı ...'ın çeki iade etmediğini, bunun üzerine ...

18 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/405 esas sayılı dosyası ile çekin iptali ile menfi tespit davası ikame edildiğini, 200.000,00 TL tutarlı, 31.05.2018 vadeli, ... ...

Şubesi Seri No:... çeki için 24.05.2018 tarihinde mahkeme tarafından ödeme yasağı kararı verildiğini, 24.05.2018 günü ödeme yasağı konulan çeki tahsil edemeyen dava dışı ...'ın çeki bu defa arkadaşının abisi olan ve aralarında hiçbir ticari ilişki de bulunmayan davalı ...'ye ciro ettiğini, çek üzerinde ödeme yasağı bulunduğunu bilen ...'nin ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkili şirket tarafından ...

Büyükşehir Belediyesi ATM Yerleri'nin inşaa ve kirası için ...'a verilen ancak ihale iptal olunca karşılıksız kalan çeki ödeme yasağını bilerek devir alan ...'ye müvekkili şirketin herhangi bir borcu bulunmadığını, kusuru ve sorumluluğu olmayacak şekilde iptal edilen ihale sebebi ile TBK md. 136 gereğince davacı ... Ltd. Şti.'nin ...'ye borcu olmadığının tespiti ile, ...

İcra Müdürlüğü'nün 2018/15878 esas sayılı dosyasına borçlu bulunulmadığının tespitine karar verilmesini, İstanbul 18 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/405 esas sayılı dosyası ile devam eden çek iptali davasının, müvekkili şirketin hak kaybına uğramaması amacı ile İİK md.72/3 gereğince teminat karşılığında ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İstanbul 18 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/405 esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemesinde; Davacının ... Ticaret Sanayi Ltd. Şti. olduğu, davalının ... olduğu, davanın 08/05/2018 tarihinde açıldığı görülmüştür.

Her iki dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, her iki dava dosyasının aynı hukuki uyuşmazlıktan doğmuş olması, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması birlikte yargılamayı gerektirdiğinden, mahkememizin 2018/803 esas sayılı dosyasının, aralarında hukuku ve fiili irtibat bulunan İstanbul 18 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/405 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Mahkememizin 2018/803 esas sayılı dosyası ile İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/405 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibatın bulunması, her iki dava dosyasının aynı hukuki uyuşmazlıktan doğmuş olması, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması birlikte yargılamayı gerektirdiğinden, mahkememizin 2018/803 esas sayılı dosyasının, daha önce esas numarası alınmış olan İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/405 Esas numarası üzerinde BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına,

3-Harç ve masrafların esas hüküm ile birlikte nazara alınmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

dair verilen karar tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.10/09/2018

Katip ... Hakim ...

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/803, K. 2018/865, 10 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/803
Karar No
2018/865
Tarih
10 Eylül 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/803 K.2018/851
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/803 K.2018/919
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/804 K.2018/1016
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/805 K.2018/888
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/805 K.2018/771
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/805 K.2018/917

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.