İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/931 K.2018/1070

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/931Karar2018/1070Tarih31 Ekim 2018Okuma3 dk · 579 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
31 Ekim 2018
Esas no
2018/931 Esas
Karar no
2018/1070
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
08/10/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

579 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... (... ) Şubesine ait ... nolu hesapta keşidecisi... TİC. LTD.

ŞTİ. olan, ... çek seri nolu 05/10/2018 tarihli 1.495,00 TL bedelli, 3439211 çek seri nolu, 10/10/2018 tarihli, 1.065,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı, 13/10/2018 tarihli 1.485,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı, 20/10/2018 tarihli, 1.065,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı, 27/10/2018 tarihli 1.470,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı, 07/11/2018 tarihli, 1.120,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı, 12/11/2018 tarihli, 1.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı, 17/11/2018 tarihli 1.000,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı, 25/11/2018 tarihli 1.120,00 TL bedelli çekler, ...

Bankası Şişli (80) Şubesine ait, ...nolu hesabından, keşidecisi ... LTD. olan, ... çek seri nolu, 12/10/2018 tarihli 1.035,00 TL bedelli, ... çek seri nolu 12/10/2018 tarihli 1.240,00 TL bedelli, ... Bankası ... (..) Şubesine ait ... nolu hesabından keşidecisi, ... HİZ SAN TİC LTD.

Olan, ... çek seri nolu, 27/10/2018 tarihli 1.400,00 bedelli, ... çek seri nolu, 30/11/2018 tarihli, 1.400,00 TL bedelli, ... çek seri nolu 27/10/2018 tarihli 1.360,00 TL bedelli, ... / İ... (...) Şubesinin ... nolu hesabından keşidecisi ... SAN TİC LTD.

Olan, ... çek seri nolu, 27/10/2018 tarihli 1.224,00 TL bedelli, ... çek seri nolu 27/10/2018 tarihli, 1.400,00 TLlik çek, ... çek seri nolu 30/11/2018 tarihli 1.400,00 TL bedelli, ... çek seri nolu 30/12/2018 tarihli 1.430,00 TL bedelli, ... ...BANK / Şişli (...) Şubesinin ... nolu hesapta ... TİC LTD ŞTİ keşideli ... çek seri nolu 15/10/2018 tarihli 1.234,00 TL bedelli, ...BANK / ... (...) Şubesinin ... nolu hesapta ...

SİSTEM PETR SAN TİC A.Ş keşideli ... çek seri nolu 21/08/2018 tarihli 1.200.-TL.lik çek, ... çek seri nolu 06/10/2018 tarihli 1.250.-TL.lik çek,...BANK / ... (...) Şubesinin .... nolu hesapta ...

TİC A.Ş keşideli ... çek seri nolu 20/10/2018 tarihli 1.170,00 TL bedelli, ... çek seri nolu 30/10/2018 tarihli 1.300,00 TL bedelli, ... çek seri nolu 30/11/2018 tarihli 1.045,00 TL bedelli, ... çek seri nolu, 30/12/2018 tarihli, 1.035,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, öncelikle çekler üzerine ödeme yasağı kararı konularak, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Ayrıca uyap sistemi üzerinden yapılan kontrolden davacı ...'nın 2016 yılının Mayıs ayından 2018 yılının Kasım ayına kadar toplu olarak çok sayıda çek iptali davasını açmış olduğu görüldü.

Uyap sistemi üzerinden yapılan sorgulamada davacının mahkememizdeki davasından önce ve 2016 yılından bu yana farklı davalarla çek iptali talepli davalar açmış olduğu tespit edilmiştir.

Her ne kadar davacı dilekçesinde 25 adet çekle ilgili ödeme yasağı verilerek iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de; Uyap sisteminden yapılan sorgulamada davacının birçok mahkemede ayrı ayrı çek iptali davası açtığının görüldüğü, bir kişinin bir çok dava dosyasına konu birden fazla çek kaybetmesinin, hayatın olağan akışı ve ticari yaşama uygun olmadığı, davacının çeklerin ne şekilde zayi olduğuna ilişkin bilgi ve belgelerin sunulmamış olması, davacının yasal hamil olduğuna dair dosyada delil olmadığından ve açılan bu davalarda çok sayıdaki çekin aynı gerekçe ile kaybolduğu iddia edilerek hayatın olağan akışına aykırı olup, basiretli tacir gibi hareket etme hükümlülüğüne aykırı olduğundan davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle

1-Davacının davasının REDDİNE,

2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcı peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bıkarılmasına,

4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,

Dair davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. Maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/10/2018

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/931, K. 2018/1070, 31 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/931
Karar No
2018/1070
Tarih
31 Ekim 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/932 K.2018/965
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/932 K.2018/1060
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/933 K.2018/1025
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/934 K.2018/1184
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/934 K.2018/1002
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2018/934 K.2018/1248

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.