İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/210 K.2019/413

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda.

Esas2019/210Karar2019/413Tarih16 Nisan 2019Okuma3 dk · 582 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Nisan 2019
Esas no
2019/210 Esas
Karar no
2019/413
Dava
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
12/04/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

582 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 12/04/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Televizyon Dizisi Yapım Sözleşmesi ve Gelir Paylaşımı Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeler tahtında dizinin yurtdışı satışlarından elde edilecek gelirin taraflar arasında yarı yarıya paylaşılmasına karar verildiğini, dizinin yurtdışı satışlarınında dava dışı ...

A.Ş. tarafından yapıldığını, taraflar arasında cari olan ilişkide dava dışı ... A.Ş. Tarafından yapılan satışlara istinaden davalı, satış tutarı + KDV tutarında faturayı dava dışı ... A.Ş.'ye düzenlediğini, bu faturaya istinaden dava dışı temsilci ... A.Ş.

Yalnızca satış tutarının davalı payı olan %50'si ile faturada gösterilen KDV tutarının tamamını davalıya ödediğini, geri kalan satış bedelinin %50'lik kısmının müvekkiline yapıldığını, taraflar arasındaki iş akışı devam ederken davalının iflas talebiyle mahkemeye başvurduğunu ve bundan itibaren dava dışı ...

A.Ş.'nin müvekkiline düşen ödemeleri de davalı borçluya yapmaya başladığını, davalının iflas davasını kötü niyetli açtığını, alınan ön raporlarda borca batıklığının tespit edilemediğini, bu sebeple ticaret mahkemesi tarafından verilen davalının malvarlığını korumaya yönelik muhafaza tedbir kararanının bulunmadığını, faturaların davalı borçluya tebliği edildiğini ve herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, davalı borçlununda müvekkiline düşen payı ödememesi sebebiyle müvekkili şirketin alacağının tahsili bakımından davalı aleyhinde ...

37. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini, ancak davalının takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu beyan ederek, davalı tarafından ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında takibe itirazının iptali ile takibin devamına, davalıya alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, taraflar arasında akdedilen Televizyon Dizisi Yapım Sözleşmesi ve Gelir Paylaşımı Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Esas defterimizin tetkikinden davacı tarafça davalı aleyhinde bu dosyamız ile aynı gün ve bir dakika önce saat 13:15'de 2019/209 Esas sayılı dosyası ile de itirazın iptali davası açıldığı görülmüş, mahkememizin 2019/209 Esas sayılı dosyası ele alınmış, tetkikinden; dosyanın taraflarının aynı olduğu, davaya ve takibe konu uyuşmazlığın konusunun aynı olduğu, icra takibine ve davaya konu alacağın huzurdaki davadaki gibi aynı sözleşmeden doğan alacaktan kaynaklandığı görülmüştür

HMK.nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün, 1999/3 Esas ve 992/2 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166)

Her iki dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, her iki dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, konusunun aynı olduğu, uyuşmazlıkların aynı ilişkiden kaynaklandığı ve davacının her iki dava dosyasında da icra takiplerine davalının itirazlarının iptalini talep ettiği anlaşılmakla, mahkememizin 2019/210 Esas sayılı dosyasının; tarafları ve konusu aynı olan, aralarında hukuku ve fiili irtibat bulunan Mahkememizin 2019/209 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan Mahkememizin 2019/209 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Aralarındaki hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin 2019/210 Esas sayılı dosyası ile mahkememizin 2019/209 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya daha önce açılmış bulunan Mahkememizin 2019/209 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, 2-Mahkememizin 2019/210 numaralı esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Harç ve masrafların esas hüküm ile birlikte nazara alınmasına, Dair tarafların yokluğunda tebliğden itibaren esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 16/04/2019

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/210, K. 2019/413, 16 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/210
Karar No
2019/413
Tarih
16 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/211 K.2019/334
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/211 K.2019/434
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/212 K.2019/353
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/213 K.2019/333
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/214 K.2019/458
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/214 K.2019/287

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.