İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/67 K.2020/425

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekilinin sunmuş olduğu 08/02/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... adresindeki işyerine hırsızların 31/12/2018 tarihinde gece çatıdan iş hanına girdiğini, kapıyı zorlayarak ve kırarak açtığını ve işyerinde bulunan ve çalınan çeklerin içinde bulunduğu çelik kasayı patlattıklarını, olayın meydana geldiği yerin bağlı bulunduğu ... İlçe Emniyet Müdürlüğü Polis Merkez Amirliğine şikayette bunulduğunu, olayla ilgili olarak ...

Cumhuriyet Başsavcılığına ... soruşturma nolu dosyası ile 02/01/2019 tarihinde suç duyurusunda bulunulduğunu, çalınan çeklerin Hamili ve Lehtarı ...Şti. Olan, Keşidecisi ... olan, ...bank ... şubesine ait, İBAN:..., hesabına ait ... seri numaralı 30.09.2019 tarihli keşide yeri ... olan 25.000 TL bedelli, Hamili ve Lehtarı ... Ltd. Şti.

Olan, Keşidecisi ... olan, ...bank ... şubesine ait, İBAN:..., hesabına ait ... seri numaralı 30.10.2019 tarihli keşide yeri Kars olan 25.000 TL bedelli, Hamili ve Lehtarı ... Şti. Olan, Keşidecisi ... olan, ...bank ... şubesine ait, İBAN:..., hesabına ait ... seri numaralı 30.11.2019 tarihli keşide yeri ... olan 25.000 TL bedelli, Hamili ...

Olan, Keşidecisi ... olan, ...bank ... suriçi şubesine ait, İBAN:..., hesabına ait ... seri numaralı 30.04.2019 tarihli keşide yeri ... olan 4.500 TL bedelli, Hamili ... Olan, Keşidecisi ... olan, ...bank ... şubesine ait, İBAN:..., hesabına ait ... seri numaralı 30.05.2019 tarihli keşide yeri İstanbul olan 4.600 TL bedelli, Hamili ...

Olan, Keşidecisi ...olan, ...bank ... şubesine ait, İBAN:..., hesabına ait ... seri numaralı 31.04.2019 tarihli keşide yeri ... olan 4.200 TL bedelli, Hamili ... Olan, Keşidecisi ... olan, ...bank ... şubesine ait, İBAN:..., hesabına ait ... seri numaralı 31.05.2019 tarihli keşide yeri ... olan 5.000 TL bedelli, Hamili ... Olan, Keşidecisi ... olan, ...

Bankası ... şubesine ait, İBAN:..., hesabına ait ... seri numaralı 31.04.2019 tarihli keşide yeri ... olan 2.940 TL bedelli, Hamili ... Olan, Keşidecisi ...Şti. Cirantası ... olan, ...

Bankası ... şubesine ait, ... nolu hesaba ait, ... seri numaralı 29.03.2019 tarihli keşide yeri ... olan 4.760 TL bedelli çeklerin çalındığını beyan ile öncelikle dava konusu edilen ve ayrıntılı bilgileri yazılı olan 9 adet çek bakımından ödeme yasağı kararı verilmesini, davanın kabulü ile çalınmak suretiyle zayi olan 9 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, davacılara ait çeklerin 31.12.2018 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı sonucunda çalınarak zayi olduğu iddia edilerek açılan çeklerin iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizce ilan yazıları ve ödeme yasağı kararı yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır.

Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır.

İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir. Çeki eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.

Somut olayda, dava konusu edilen çeklerin muhatap bankalarına yazılan müzekkereler sonucunda, davacı ...'a ait olduğu iddia edilen ... Bankasının ... seri numaralı 29/03/2019 keşide tarihli 4.760,00 TL bedelli çekin ... tarafından ibraz edildiği, bu çeki elinde bulunduran kişinin ... olduğu anlaşılmıştır.

Davacı ...'a ait aşağıda dökümü yapılan beş adet çeke ilişkin yapılan yasal ilanlara rağmen üçüncü kişilerce çeklerin mahkememize sunulmadığı, herhangi bir itiraz ileri sürülmediği ve muhatap bankalarına ibraz edilmediği anlaşılmakla bu çeklerin zayi olduğu sonucuna varılmıştır.

Davacı ...Ltd.Şti'ye ait aşağıda dökümü yapılan 3 adet çeke ilişkin yapılan yasal ilanlara rağmen üçüncü kişilerce çeklerin mahkememize sunulmadığı, üçüncü kişilerce herhangi bir itiraz ileri sürülmediği ve muhatap bankalarına ibraz edilmediği anlaşılmakla bu çeklerin zayi olduğu sonucuna varılmıştır.

Tüm dosya içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacı ... Ltd. Şti'nin davasının kabulüne, bu davacıya ait 3 adet çekin zayi nedeniyle iptaline, davacı ...'a ait 5 adet çek açısından davanın kabulüne, bu davacıya ait 5 adet çekin zayi nedeniyle iptaline, davacı ...'a ait olduğu iddia edilen ... bankasının ... seri numaralı 29/03/2019 keşide tarihli 4.760,00 TL bedelli çek açısından çeki elinde bulunduran hamile istirdat davası açıldığından bu çek hakkındaki kararı istirdat davasına bakan mahkeme vereceğinden, yargılama sırasında zayi olduğu iddia edilen çekin zayi durumu ortadan kalktığından bu çek açısından dava konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle

1-Davacı ... Ltd. Şti'nin davasının KABULÜNE, davacıya ait;

-Hamili ve Lehtarı ... Ltd. Şti. Olan, Keşidecisi ... olan, ...bank ... şubesine ait, İBAN:..., hesabına ait ... seri numaralı 30.09.2019 tarihli keşide yeri ... olan 25.000 TL bedelli,

-Hamili ve Lehtarı ... Ltd. Şti. Olan, Keşidecisi ... olan, ...bank ... şubesine ait, İBAN:..., hesabına ait ... seri numaralı 30.10.2019 tarihli keşide yeri ... olan 25.000 TL bedelli,

-Hamili ve Lehtarı ... Ltd. Şti. Olan, Keşidecisi ... olan, ...bank ... şubesine ait, İBAN:..., hesabına ait ... seri numaralı 30.11.2019 tarihli keşide yeri ... olan 25.000 TL bedelli, 3 adet çekin zayi nedeniyle iptaline,

2- A)Davacı ...'a ait 5 adet çek açısından davanın KABULÜNE, bu davacıya ait;

-Hamili ... Olan, Keşidecisi ... olan, ...bank ... şubesine ait, İBAN:..., hesabına ait ... seri numaralı 30.04.2019 tarihli keşide yeri ... olan 4.500 TL bedelli,

-Hamili ... Olan, Keşidecisi ... olan, ...bank ... şubesine ait, İBAN:..., hesabına ait ... seri numaralı 30.05.2019 tarihli keşide yeri ... olan 4.600 TL bedelli,

-Hamili ... Olan, Keşidecisi ... olan, ...bank ... şubesine ait, İBAN:..., hesabına ait ... seri numaralı 31.04.2019 tarihli keşide yeri ... olan 4.200 TL bedelli,

-Hamili ... Olan, Keşidecisi ... olan, ...bank ... şubesine ait, İBAN:..., hesabına ait ... seri numaralı 31.05.2019 tarihli keşide yeri ... olan 5.000 TL bedelli,

-Hamili ... Olan, Keşidecisi ... olan, ... Bankası ... şubesine ait, İBAN:..., hesabına ait ... seri numaralı 31.04.2019 tarihli keşide yeri ... olan 2.940 TL bedelli, 5 adet çekin zayi nedeniyle iptaline,

B) Davacı ...'a ait olduğu iddia edilen ... bankasının ... seri numaralı 29/03/2019 keşide tarihli 4.760,00 TL bedelli çek açısından çeki elinde bulunduran kişiye istirdat davası açılması sebebiyle bu çek açısından talebin konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 54,40 TL den peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacılarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayacak olan gider avansının ve davacılara iadesine,

Dair; davacı tarafın yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/09/2020

Katip ... · ¸¸ Hakim ... ¸¸