İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/697 K.2020/790

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında 2018 yılından bu yana ticari ilişki bulunduğunu, müvekkil şirketçe üretilen çeşitli malların davalıya satıldığını, davalı tarafça 13/07/2018 tarihli 20/07/2018 vadeli 388.085,18 TL tutarındaki faturaya süresinde her hnagi bir itirazda bulunulmamasına rağmen 38.132,54 TL lık kısmının ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhinde ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu beyan ile itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 den aşağı olmayan icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile uzun yıllardır Elektrik-Elektromekanik-Elektrik altyapısı ve borulama sektöründe Türkiye de ve dünyanın yaklaşık 10 ülkesinde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı ile aralarında bir takım ticari ilişkiler olduğunu, fakat nihayetinde cari hesabın sıfırlanmış olduğunu, takip konusu fatura borcundan 38.000 TL lık kısmın ödenmediği iddiasının mesnetsiz olduğunu, bu durumun ticari defterlerin incelenmesi sonucu ortaya çıkacağını beyan ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkindir.

Dava konusu ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinden; davacının davalı aleyhinde 38.132,54 TL asıl alacak 7.254,85 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 45.387,39 TL nın tahsili bakımından 17/09/2019 tarihinde takibe geçtiği, ödeme emrinin 07/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, 14/10/2019 tarihinde itiraz edildiği görülmüştür.

Mahkememizce dosya kapsamı ve tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmekle, dosyamız resen tayin edilen Mali Müşavir Bilirkişi ...'ye tevdi edilmiş, bilirkişi; 01/10/2020 tarihinde; davacı defterlerinin 6102 sayılı TTK 64.maddesi ve 213 sayılı VUK 221. maddesine göre sürelerinde usulüne uygun tasdik ettirdikleri ve kendi lehlerine delil vasfı taşıdığını, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, düzenlenmiş olan faturaların e- Fatura olduğu ve davacı defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalı yan dosyaya defter-belge ibraz etmediğinden, incelemenin yapılamadığını, takip tarihi itibari ile davacı ... A.Ş.’ nin davalı ... Tic. A.Ş.’ den 38.132,54 TL. C/H alacağının olduğunu rapor etmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde,

Davanın icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkin olduğu, takip konusu alacağın 13/07/2018 düzenleme 20/07/2018 vade tarihli 388.085,18 TL bedelli faturadan kaynaklandığı, davacının anılan fatura bedelinin 38.132,54 TL lık kısmının ödenmediğini iddia eder olduğu, davalının davacıya borcunun olmadığını savunduğu görülmüş, mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği,

inceleme gününde ticari defter ve kayıtların ibraz edilmesi hususunda yasal ihtarat içerir ve inceleme gün ve saatini bildirir davetiyenin tebligat adresinde vekalet ile temsil edilmeyen davalı şirkete tebliğ edildiği, ancak inceleme gününde ticari kayıtları ibraz edilmemekle incelenemediği, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile takip konusu ettiği faturanın defterlerinde kayıtlı olduğu, faturaların e-fatura olarak düzenlenmiş olduğu,

davalının faturalara itiraz ve iadesine dair bir delilinin bulunmadığı ve bu defterlerine göre davalıdan takip tarihi itibariyle 38.132,54 TL tutarında alacağının olduğu tespit edilmiş olmakla, davalı vekilince her ne kadar bilirkişi raporunun kendilerine tebliğ edilmediğinden bahisle tebliği talep edilmiş ise de, bilirkişi raporunun 12/10/2020 tarihinde usulüne uygun olarak davalı şirkete tebliğ edilmiş olduğu,

davalı vekilinin vekaletinin ise bilirkişi raporu geldikten ve tebliğinden sonra 13/10/2020 tarihinde dosyamıza sunulduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin talebi yerinde görülmemiş, davacının ticari defter ve kayıtlarının usul ve yasa hükümlerine uygun tutulup tasdik ettirilmiş olmakla tarafı lehine delil vasfı taşır olduğu, davacının kayıtlarına göre takip tarihi olan 17/09/2019 tarihi itibariyle davalıdan 38.132,54 TL alacaklı olduğu,

mahkememizce yaptırılan inceleme sonucunda düzenlenen raporun tarafsız, bilimsel veriler ve dosya kapsamı ile uyumlu olduğu kanaatine varılmakla, davacının davasının kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HARÇ BEYANI

2.604,83 TL KH · 651,55 TL TOPLAM PH · 1.953,28 TL BİH