İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/220 K.2020/860

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakıknda alacaklı ... Bankası A.Ş. vekilleri tarafından kredi sözleşmesinden kaynaklanan 144.325,61 TL bedelin ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş. Sayılı dosyası üzerinden alınan ihtiyati haciz kararının ...

25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine konulması üzerine müvekkilleri hakkında yasal süre içerisinde ilamsız icra takibi yapıldığını, müvekkilleri tarafından takibe itiraz edildiğini, bu kapsamda ...

9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını, dava devam ettiği sırada borcun davalı ... şirketine devredildiğini, taraflarca yapılan anlaşma kapsamında müvekkilleri tarafından davalıya bir kısım ödemenin yapıldığını, ancak hiçbir ödeme yapılmamış gibi müvekkilleri hakkında işlemlerin devam ettiğini, müvekkilleri tarafından yapılan ödemelerin tespiti ile borcun bakiye kısmının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı olan arabuluculuk şartının davacılar tarafından yerine getirilmediğini, davacılar ile imzalanan protokol kapsamında açık feragatlerinin bulunması sebebiyle davanın usulden reddi gerektiğini, huzurdaki dava alacak davası olarak açlmış ise de davanın konusu borcun tespiti olduğundan menfi tespit davası olarak değerlendirilmesi gerektiğini, menfi tespit davasınında şartlarının sağlanmadığını, tahsilatların da davacılar tarafından düzenli ve zamanında yapılmadığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacılar tarafına yükletilmesini istemiştir.

Mahkememizce dava konusu ... 25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş. Sayılı dosyası, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ... 24. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/596 esas sayılı dosyaları dosyamız arasına celp edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı tarafın ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açılan itirazın iptali davasında dava sırasında taraflar arasında yapılan sulh protokolleri gereğince protokoldeki borcun önemli bir kısmının temlik alacaklısı vekiline ödendiği iddiasıyla 24/01/2019 ve 21/03/2019 tarihli sulh protokolleri ve ödemelerin dikkate alınarak davacının kalan borcunun tespitine ilişkin davadır.

Dava dışı alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından kredi sözleşmesinden kaynaklanan 144.325,61 TL bedelin ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş. sayılı dosyası üzerinden alınan ihtiyati haciz kararının .... 25. İcra Müdürlüğünün 2017/9566 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine konulması üzerine davacılar hakkında yasal süre içerisinde ilamsız icra takibi yapıldığı, davacılar tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır.

Davacılar vekili, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı itirazın iptali dava dosyasında yargılama devam ederken taraflar arasında sulh protokolü yapıldığı, sulh protokolündeki önemli bir miktarın temlik alacaklısına ödendiği, davacılarla temlik alacaklısı arasında yapılan sulh protokolleri gereğince davacıların kalan borcunun tespit edilmesini dava etmiştir.

... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde, dosyanın istinaf aşamasında olduğu ve henüz kesinleşmediği, bu dosyadaki dava taraflarının, dava sebebinin ve konusunun mahkememiz dosyasıyla aynı olduğu dikkate alındığında davacıların sulh protokolü kapsamındaki borcunun bu dosya kapsamında itiraz üzerine belirlenebilecek bir husus olduğu kanaatine varılmakla derdest bir dava devam ederken iş bu davanın açıldığı anlaşılmakla davanın HMK. 114/1-ı maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir.