İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/34 K.2021/23

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunmuş olduğu 15/01/200 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı ortağı bulunduğu ... adresinde faaliyet gösteren ... Tic A.Ş'ne ayni sermaye olarak kaydedilebilmesi için ... adresinde bulunan tapuda ise 452 parsel 3/3 paftada bulunan taşınmazın ve üzerinde bulunan binanın, helikopter pisti ile bağlı kısımlarının değerinin tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

TTK'nun 342. Maddesinde üzerilerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlarda dahi mal varlığı unsurlarının ayni sermaye olarak konulabileceği, 343. maddesinde de konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçileceği düzenleme konusu yapılmıştır.

TTK.'nun 342-343. maddesine göre anonim şirkete sermaye olarak konulmak istenen taşınmazın değerinin tespiti hususunda rapor düzenlemek üzere resen tayin edilen Garimenkul Uzmanı Bilirkişi ..., Mali Müşavir Bilirkişi ... ve İnşaat Mühendisi Bilirkişi ...'a tevdi edilmiş olup, bilirkişi heyeti tarafından mahkememize sunulan 03/09/2020 tarihli kök rapor ile ... adresinde bulunan tapuda ise 452 parsel 3/3 paftada bulunan dava konusu taşınmazın toplam değerinin 58.699.037,99 TL +KDV olarak tespit edildiği bildirilmiştir.

Mahkememizce aldırılan 03/09/2020 tarihli kök rapora tespit talep eden vekili tarafından itiraz edilmiş olup, mahkememizce tespit talep eden vekilinin itirazlarının değerlendirilmesi açısından önceki bilirkişi heyetinden ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi heyeti tarafından sunulan 04/12/2020 tarihli ek rapor ile; dava konusu taşınmazın toplam değerinin 79.567.597,00 TL olarak tespit edildiği bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve delillerin değerlendirilmesi neticesinde; dava konusu tespit talebinin TTK.'nun 343. maddesine göre değer biçilmesine yönelik olduğu, mahkememizce tespit talebi doğrultusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, yaptırılan incelemeler sonucunda ibraz edilen 03/09/2020 tarihli kök rapor ve 04/12/2020 tarihli ek raporun dosyaya ibraz edildiği, talep eden vekiline ek raporun 11/12/2020 tarihinde tebliğ edildiği, süresi içerisinde ek rapora karşı beyanda bulunmadığı anlaşıldığından; Garimenkul Uzmanı Bilirkişi ,,,, Mali Müşavir Bilirkişi ... ve İnşaat Mühendisi Bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 04/12/2020 tarihli ek raporun onaylanması uygun görülerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Mahkememizce aldırılan 04/12/2020 tarihli ve Garimenkul Uzmanı Bilirkişi ..., Mali Müşavir Bilirkişi ... ve İnşaat Mühendisi Bilirkişi ... tarafından tanzim edilen raporun TTK.'nun 343. maddesi gereğince ONAYLANMASINA,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile kesin olarak karar verildi.18/01/2021

Başkan ...

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Katip ...

E-İMZALI

Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.