İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/511 K.2021/94

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan 18/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari faaliyet içerisinde olduğu ...'den alacağına karşılık almış olduğu ... tarafından ciro edilen ..bank T.A.Ş/... şubesine ait 30/10/2020 keşide tarihli ve 60.000,00 TL bedelli, ... numaralı çekin yetkili hamilinin olduğunu, ... tarafından müvekkile teslim edilmek üzere gönderildiğini ancak iş bu çekin hiçbir surette müvekkile ulaşmadığını, bahsi geçen çekler müvekkilin rızası hilafına zayi olduğunu,

belirtilen çekin ödeme tarihi 30/10/2020 olduğundan ödeme tarihi geldiğinde karşılıklarının hak sahibi olmayan kişilerce bankadan tahsil edilme ihtimalinin bulunduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkili şirketin mağduriyet yaşamasının önüne geçmek adına 6102 sayılı TTK m.818 atfıyla TTK m.757 uyarınca işbu çek için tedbiren ödemeden men kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; ; zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptaline ilişkindir.

Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir.

Çeki eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde çek üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise çekin iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.

Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.

Mahkememizce ilan yazıları ve ödeme yasağı kararı yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır.

Dava konusu çeklerin muhatap bankasına müzekkere yazılarak çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen müzekkere yanıtında çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Dava konusu çeklerle ilgili olarak yapılan ilanlar sonucunda çeklerin mahkememize sunulmadığı, üçüncü kişilerce bir itiraz ileri sürülmediği, yasal ilan sürelerinin dolduğu ve çeklerin muhatap bankalarına ibraz edilmediği görülmüştür. Hukuksal durum bu olunca dava konusu çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Davanın KABULÜ ile;

-Keşidecisi ... olan, ...bank T.A.Ş./ ... Şubesine ait, 30/10/2020 keşide tarihli, ... çek numaralı, 60.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle İPTALİNE,

2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 59,30 TL'den peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik olan 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,

5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde teminatın iadesine,

Dair; davacı tarafın yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/02/2021

Katip ... · ¸¸ Hakim ... · ¸¸