İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/597 K.2021/388

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket tarafından davalı adına topla 140 adet Devlet Destekli Sera (... ) Poliçesi yapıldığını, poliçe bedellerinin yarısının devlet tarafından ödendiğini, davalının payına düşen 8.965,79 TL bakiye kısmı ödemediğini, tahsili bakımından ... 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ile itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, dava konusu sözleşmelerin düzenlenmesi hususunda bir sözleşmenin, müvekkilinin talebi yada müracaatının söz konusu olmadığını, takibin yetkisiz icra müdürlüğünde başlatıldığını, davanın öncelikle bu yönden ve esastan reddi gerektiğini savunmuştur.

Dava, davacının düzenlediği sigorta poliçesinden dolayı davalının ödemesi gereken ve ödenmeyen bedelin davalıdan tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili 24/05/2021 tarihli dilekçesi ile davaya konu icra takibi borcunun ödendiğini, takip dosyasının infaz edilerek kapatıldığını, davanın konusuz kaldığını, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ve talep etmiş, 25/05/2021 tarihli celsede sözlü olarak yazılı beyanlarını tekrar etmiştir.

Davalı vekili 24/05/2021 tarihli dilekçesi ile icra dosyası borcunun ödendiğini ve davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ve talep ettiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Davanın icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkin olduğu, davaya dayanak icra takip dosyası borcunun ödendiğinin ve davanın konusuz kaldığının beyan edildiği ve icra takip dosyası kapsamından ödeme nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dava konusuz kaldığından hüküm oluşturulmasına yer olmadığına dair karar verilmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.