KÜNYE
T.C. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2021
- Esas no
- 2020/647 Esas
- Karar no
- 2021/286
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 13/11/2020
Karar Metni
300 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 15/11/2020 keşide tarihli, 85.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin kaybolması ve kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimalinde müvekkilinin zarara uğrayacağını bildirmekle davanın kabulü ile davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yargılamaya devam olunurken davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 31/03/2021 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdikleri görüldü.
Davadan feragat HMK.nun 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Davacı vekilinin beyanı doğrultusunda, davacının davasının feragat sebebi ile reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸¸ Hakim ... · ¸¸
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/647, K. 2021/286, 6 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama