İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/744 K.2021/562

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari iş ilişkisinin mevcut olduğunu, müvekkilinin 20/12/2018 tarihli cari hesaptan kaynaklanan 11.515,09 TL alacağının bulunduğunu, müvekkili şirketin tüm çabalara rağmen alacağını tahsil edememesi üzerine davalı aleyhine ... 37. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu bildirmekle, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalıya %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

Dosyamız davasına konu ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacının 11.515,19 TL' cari hesap alacağı ve 36,91 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.552,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davalının itirazı üzerine takibin durduğu görüldü.

Mahkememizin 08/02/2021 tarihli duruşmasının 1 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın mali müşavir ...'ya tevdine karar verilmiş, bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 22/04/2021 tarihli raporunda; davalı şirketin defter ve belgelerini sunmadığından davaya konu alacak tutarının davalı defterlerinde yer alıp almadığı konusunda tespitin yapılamadığını, davaya sunulan deliller, icra takip dosyası ve davacı şirketin defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemelerde ise davacı şirketin TTK'na göre tutulması gereken ticari defterlerini yasal süreleri içerisinde tasdik ettiğini,

yevmiye defterlerinin kapanış tasdikini de yasal süresi içerisinde yaptırdığı dolayısıyla davacı şirketin ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığını, davacı tarafından davalı ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden düzenlenen faturaların davacı şirket defterlerinde usulüne uygun olarak kayıt altına alındığını, davacı şirketin davalıdan takip tarihi itibariyle 11.515,09 TL asıl alacak, 36,91 TL (taleple bağlılık ilkesi gereğince) işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.552,00 TL alacağının olduğunu,

asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %19,50 oranında başlayacak değişen oranlardan faiz işletilmesi gerekeceğine ilişkin görüş ve kanaat bildirmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;

Dava; cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Yargılama sırasında uyuşmazlığın çözümlenmesi amacıyla her iki tarafın da ticari defter ve kayıtların incelenmesine karar verilmiştir. Bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu, davalıya düzenlenen faturaların davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle 11.515,09 TL alacaklı olduğu, faturaların e-fatura olarak düzenlenip davalıya gönderildiği, davalının ticari defter ve kayıtlarını inceleme gününde ibraz etmediği belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının ticari defter ve kayıtlarının HMK m.222 hükmüne uygun olarak tutulması sebebiyle sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu, cari hesap alacağının konusunu oluşturan faturaların e-fatura olarak düzenlendiği, faturaların davalıya tebliğ edildiği, davalının faturalara yönelik bir itirazının bulunmadığı, dolayısıyla TTK m.21 uyarınca davalı tarafın faturaların içeriğini kabul etmiş sayıldığı,

HMK m.222/3 uyarınca davalının ticari defter ile kayıtlarını ibraz etmediği ve davacının ticari defter kayıtlarının aksini kesin bir delil ile ispatlayamadığı anlaşılmakla bilirkişinin mali incelemeleri sonucunda davacının takip tarihi itibariyle faturalardan kaynaklı olarak 11.515,09 TL alacaklı olduğu sonucuna ulaşılmıştır. İcra takibine konu edilen işlemiş faiz dava konusu edilmediğinden bu hususta değerlendirme yapılmamıştır.

Tüm bu açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, itirazın asıl alacak açısından iptaline, takibin 11.515,09 TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren 11.515,09 TL'ye avans faizi uygulanmasına, alacak likit ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)