İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/260 K.2021/618

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili banka nezdinde bulunan 30.01.2021 vadeli, 8.000 -TL bedelli, Keşidecisi ... olan senet ile 28.02.2021 vadeli, 8.000 -TL bedelli, Keşidecisi ... olan iki adet senedin mutabakatı yapıldığında şubede olmadığının tespit edildiğini ve tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, zayi olan bu senetlerin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edildiğini beyan ile müvekkili bankanın ve senetleri keşide edenlerin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını, yapılacak yargılama neticesinde senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce ilan yazıları yazılmış, davacı tarafça yasal ilanlar yaptırılmış ve ilanların yayınlandığına ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi nüshaları mahkememize gönderilmekle dosyamız içerisine alınmıştır.

Mahkememizce verilen tensip ara kararı gereği dava konusu kıymetli evrak bedelinin % 15 i oranında teminat ikmal edilmekle, dava konusu senetler hakkında ödeme yasağı kararı verilmiş ve senet borçlusuna ihtaratlı olarak tebliğ edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Dava; zayi olan bononun iptali istemine ilişkindir.

Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, bononun zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, bonoların ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.

Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış, T.T.K.’nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu bono üçüncü şahıslarca mahkemeye sunulmamış ve üçüncü kişilerce bir itirazda bulunulmamıştır.

Hukuksal durum bu olunca zayi olduğuna kanaat getirilen dava konusu senedin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Davanın KABULÜ ile Keşidecileri ... olan 30.01.2021 vadeli, 8.000 TL bedelli senet ile 28.02.2021 vadeli, 8.000 TL bedelli 2 adet senedin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,

Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,

2-Harç peşin alındığından yeniden tahsiline yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,

5-Teminatın HMK 392/2. mddesindeki şartlar oluştuğunda iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.15/09/2021

Katip ... Hakim ... e-imzalıdır e-imzalıdır

"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."