İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/28 K.2021/216

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/28Karar2021/216Tarih17 Mart 2021Okuma3 dk · 623 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Mart 2021
Esas no
2021/28 Esas
Karar no
2021/216
Dava
Alacak
Dava tarihi
14/01/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

623 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen 14/01/2021 tarihli dava dilekçesinden özetle;

Müvekkil firma finansal danışmanlık alanında faaliyet göstermekte olup, davalı firmaya da ... AŞ nezdinde kredi limiti tesis edilmesine yönelik danışmanlık- simsarlık hizmeti verildiğini, taraflar arasında 11.10.2019 tarihli Finansal Danışmanlık ve Yatırım Danışmanlığı İş Birliği Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalı firma ile ... arasında kredi sözleşmelerin imzalandığını, banka tarafından davalıya 13.12.2019 tarihinde 50.000.000,00 TL kredi tesis edildiğini, taraflar arasındaki sözleşme gereği davalı ile ... arasında kredi anlaşması tesis edilmesi ve kredi sözleşmesinin imzalanması karşılığında müvekkili firmanın limit üzerinden

% 1 + KDV başarı primine hak kazanacağını, primin ödemesinin yapılandırma anlaşmasından itibaren 5 iş günü içinde yapılacağını, davalı firmanın kredi tesisine ve banka ile yapılandırma anlaşması yapılmasına , kredi kullanımının gerçekleşmesine, ücret ödeme borcu 18.12.2019 da muaccel hale gelmiş olmasına rağmen başarı prim ödemesini yapmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... Tic. Ltd.Şti nin davalı ... Tic AŞ den finansal danışmanlık –simsarlık faaliyeti nedeniyle doğan 500.000 TL alacağının KDV si( 90.000TL) ile birlikte, 18.12.2019 tarihinden itibaren işleyen ticari avans faizi ,yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu 03/02/2021 tarihli cevap dilekçesinde; davacının alacak iddiasının kaynağının simsarlık ilişkisine dayandırdığını, TBK nun 147.

Maddesi vekalet komisyon simsarlık gibi hukuki ilişkilerden kaynaklı alacaklar için beş yıllık zamanaşımı süresi öngörülürken Ticari Simsarlık Ücretinin bu hükmün dışında bırakılmış olduğunu, davacı müvekkilinin şirkete olan taahhütlerini yerine getirilemediğini, ... A.Ş.

Nezdinde tesis edilen kredide katkısı olmayan davacının komisyon talebinde bulunamayacağından müvekkilinin borcu olmadığını diğer savunmalarının saklı olduğunu, davacı banka ile iyi ilişkileri olduğunu söyleyerek çok kısa sürede müvekkili şirkete kredi çıkarılabileceğini beyan ettiğini, bu doğrultuda müvekkili şirketin mali yapısı ve gücü hakkında bilgi edinmek ve varsa önerilerini belirtmek üzere şirket hesapları ve mali tabloları üzerinde bir takım çalışmalar yaptığını muhtelif bankalar ile görüştüğünü bu çalışmaları karşılığında müvekkilinden KDV dahil toplam 23.600-TL. aldığını, davacının KDV talep etme hakkı da olmadığını,

davacının bu alacağını faturalandırmadığını, henüz faturalandırılmamış olan bir meblağın, KDV si de müvekkili şirketten talep edilemeyeceğini, davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin 16/03/2021 havale tarihli feragat dilekçesi ile iş bu davadan feragat ettiğini bildirilmiştir.

Davalı vekili 16/03/2021 havale tarihli dilekçesi davacının davadan feragati nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunmadıklarını beyan etmiştir.

Davadan feragat HMK. nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Feragat nedeniyle davanın reddine,

2-Taraflarca karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediğinden bu konuda bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesince hesaplanan 59,30-TL maktu karar ve ilam harcının başlangıçta mahkeme veznesine yatırılan toplam 10.075,73-TL harçtan mahsubu ile bakiye 10.016,43-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

4-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair verilen karar tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık sürede HMK 341. Maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 17/03/2021

Başkan ... E imzalıdır. Üye ... E imzalıdır. Üye ... E imzalıdır. Katip ... E imzalıdır.

İADE HARÇ

K.H:59,30 TL

P.H:10.075,73-TL

İ.A:10.016,43-TL

"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/28, K. 2021/216, 17 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İade Harç
  5. K.h:59,30 Tl
  6. P.h:10.075,73-tl
  7. İ.a:10.016,43-tl
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/28
Karar No
2021/216
Tarih
17 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/28 K.2021/83
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/28 K.2021/273
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/28 K.2021/190
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2021/29 K.2021/413
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/30 K.2021/189
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/30 K.2021/257

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.