İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/329 K.2021/935

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/329Karar2021/935Tarih8 Aralık 2021Okuma4 dk · 797 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Aralık 2021
Esas no
2021/329 Esas
Karar no
2021/935
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
17/05/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

797 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 17/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket ... Şirketi ile ... Limited Şirketi (kaymakkapı vergi dairesi-vergi no:...) arasında akdedilen 16.10.2020 tarihli 3.000.000-tl bedelli, genel factoring sözleşmesi kapsamında faktoring müşterisi ...Ticaret Limited Şirketi'ne faktoring işlemleri yaptırıldığını, ... Limited Şirketi tarafından borçlusu ...Şti. (...

DAİRESİ-VERGİ NO:...) olan 1 adet faturaya 1 doğmuş alacağını müvekkil şirkete temlik ettiğini, faturaya bağlı alacağın ödeme vasıtası olan 1 adet çeki ise, ciro ederek müvekkil şirkete gönderilmek üzere ... T.A.Ş, ... Şubesine teslim ettiğini, çek bilgilerinin 10/05/2021 keşide tarihli, 30.160,78-TL bedelli, keşide yeri: Isparta, muhatap bankanın: ...

Bankası A.Ş ...Şubesi, ... çek nolu, keşidecisinin ...Tic.a.ş. (v.k.n: ...), lehtarın: ...ltd.şti., cirantanın: ...Ticaret Limited Şirketi olduğunu, söz konusu faktoring işlemi neticesinde faktoring müşterisi ... Tic.

Ltd.Şti.'nin yazılı talimatı üzerine müvekkil şirket tarafından faktoring müşterisinin hesabına ödeme yapıldığını, faktoring müşterisi firma tarafından müvekkil şirkete teslim edilecek olan çek aslı ve diğer evrakların, müşteri firmanın faaliyet adreslerine yakın olan ve (müvekkil şirketin grup şirketi ve hakim ortağı) ...

T.A.Ş. nin Isparta Şubesine teslimini talep etmesi akabinde ilgili banka şubesinden onay alınmasını müteakip faktoring müşterisi firmanın Banka şubesine yönlendirildiğini, söz konusu bir adet çek aslının ve diğer evrakların faktoring müşterisi tarafından ... T.A.Ş. ... Şubesi kanalı ile müvekkil şirketin Genel Müdürlük adresine ulaştırılması yönündeki mutabakat sonrasında, çek arkasının banka görevlileri huzurunda faktoring müşterisi ...

Limited Şirketi tarafından ciro ve şirket yetkilisi ... tarafından aval imzası atılmak suretiyle diğer evraklar ile birlikte banka personeline teslim edildiğini, banka personeli tarafından teslim alınan çek aslı ve diğer evrakların müvekkil şirketin talimatı üzerine ...AŞ, Genel Müdürlük adresine kargo ile gönderilmesine karar verildiğini, çek aslını ciro ile banka şubesine teslim eden faktoring müşterisi ...Ticaret Limited Şirketi, akabinde temlik edilen alacağın karşılığı bedelini şirket hesaplarına havalesini talep ettiğini, müvekkil şirketin ise havale işlemini gerçekleştirdiğini, temlik işleminin havale sonucunda tamamlandığını,

bahse konu çek aslının ... Genel Müdürlüğüne gönderilmek üzere ... T.A.Ş. ... Şubesi personelleri tarafından Kargo firması kanalı ile Genel Müdürlük adresine gönderildiğini, müvekkil şirketin adresine teslim edilen kargo zarfından iki faktoring işleminden bir tanesinin bulunduğu ve fakat, iş davaya konu çek ve diğer evrakların bulunmadığının tespit edildiğini, ...bank ...

Şubesi ile yapılan mail yazışmalarından da anlaşılacağı üzere, faktoring müşterisinin çek aslı ile birlikte diğer faktoring evraklarını banka şubesine teslim edildiğinin kamera görüntüleri ile sabit olduğunu, banka şubesi personelleri tarafından davaya konu çek ve diğer evrakların müvekkil şirket genel müdürlük adresine gönderildiğin beyan edildiğini, ilgili evrakların ... A.Ş.

Genel Müdürlüğüne mi, yoksa başka bir banka adresine mi kargo edildiğinin anlaşılamadığını, buradan hareket ile çek aslının banka nezdinde zayi olduğu veya başka bir adrese kargo edildiği sonucuna varılmadığını, ve çek aslının bulunamadığını, bu nedenle müvekkil şirketin rızası dışında elinden çıkan bir adet çek için, öcelikle ihtiyati tedbir talebi, ödeme yasağı ve zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir.

Çeki eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde çek üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise çekin iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.

Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.

Mahkememizce ilan yazıları ve ödeme yasağı kararı yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır. Dava konusu çekin muhatap bankasına müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen müzekkere yanıtında çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Dava konusu çekle ilgili olarak yapılan ilanlar sonucunda çekin mahkememize sunulmadığı, üçüncü kişilerce bir itiraz ileri sürülmediği, yasal ilan sürelerinin dolduğu ve çekin muhatap bankalarına ibraz edilmediği görülmüştür. Hukuksal durum bu olunca dava konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜNE, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline,

-Keşidecisi ... A.Ş. Olan, ... Bankası A.Ş. ...Şubesine ait ... çek no.lu, 10.05.2021 keşide tarihli ve 30.160,78 TL bedelli çekin zayii nedeniyle İPTALİNE,

2-Harç peşin alındığından yeniden tahsiline yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,

5-Teminatın HMK 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda iadesine,

Dair; davacı tarafın yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/12/2021

Katip · E-imzalıdır. Hakim · E-imzalıdır.

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/329, K. 2021/935, 8 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/329
Karar No
2021/935
Tarih
8 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/330 K.2021/882
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/330 K.2021/1146
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/330 K.2021/1361
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/330 K.2021/948
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/330 K.2021/1011
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/331 K.2021/1055

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.