İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/54 K.2021/438

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; keşidecileri ...ŞTİ olan, ... BANKASI T.A.O - ... Şubesi muhataplı; ... seri numaralı, 131.760,00-TL bedelli, 28.01.2021 keşide tarihli, ...seri numaralı, 75.000,00-TL bedelli, 29.01.2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 112.100,00-TL bedelli, 30.01.2021 keşide tarihli ve ... seri numaralı, 125.000,00-TL bedelli, 10.02.2021 keşide tarihli 4 adet çekin zayi olduğunu, kayıp çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağını bildirmekle davanın kabulü ile davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin 28/01/2021 tarihli dilekçesi ile dava konusu ettiği ... seri nolu 131.760,00 TL bedelli ve ... seri nolu 125.000,00 TL bedelli çekler yönünden talep ve davalarından vazgeçtiklerini beyan etmiş olmakla, bu çekler yönünden ilan yazıları hazırlanmamış ve ödeme yasağı kararı verilmemiştir.

Dava konusu ... Bankası T.A.O. ... Şubesi muhataplı, keşidecileri ... Ltd Şti olan, ... seri nolu, 29/01/2021 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli ve ... seri nolu, 30/01/2021 keşide tarihli, 112.100,00 TL bedelli 2 adet çek yönünden ilan yazıları hazırlanmış, davacı tarafça yasal ilanlar yaptırılmış ve ilanların yapıldığına dair sicil gazeteleri gelmekle dosyamız içerisine alınmıştır.

Müdahale talep eden 3.şahıs ...Ticaret Ltd Şti vekili sunmuş olduğu 11/02/2021 tarihli dilekçesinde; dava konusu-iptali talep edilen ...bank... Şubesi muhataplı, keşidecisi ... Ltd Şti olan, ... seri nolu, 29/01/2021 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli ve ... seri nolu, 30/01/2021 keşide tarihli, 112.100,00 TL bedelli çeklerin müvekkili elinde olduğunu ve çeklerin ciranta ... yetkilisi ...'den alındığını beyan ile çek asıllarını ve müvekkili ile ciranta arasındaki ticari ilişkiye ilişkin fatura örneklerini sunmuş olmakla, davacı tarafa bu çekler yönünden istirtad davası açması yönünde ihtarat yapılmıştır.

Dava konusu, ... şirketi tarafından sunulan iki adet çek hakkında davacı tarafça ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile müdahil aleyhinde istirdat davası açılmış olduğu anlaşılmakla, 24/02/2021 tarihinde, ... seri nolu, 29/01/2021 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli ve ... seri nolu, 30/01/2021 keşide tarihli, 112.100,00 TL bedelli çekler hakkında verilen 28/01/2021 tarihli ödeme yasağı kararlarının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Davanın rıza dışında elden çıkmış olan 4 adet çekin iptali istemine ilişkin olduğu, davacının dava konusu ettiği ... seri nolu 131.760,00 TL bedelli ve ... seri nolu 125.000,00 TL bedelli çekler hakkındaki talebinden tensip aşamasında feragat ettiğini beyan etmekle, davacının bu çekler yönündeki talebinin feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş; ... seri nolu, 29/01/2021 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli ve ... seri nolu, 30/01/2021 keşide tarihli, 112.100,00 TL bedelli çeklerin müdahale talep eden tarafça sunulmuş olması, davacı tarafça da müdahale eden hakkında ...

8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açmış olması nedeniyle davacının bu çekler yönünden davasının konusuz kaldığı anlaşılmakla, hüküm oluşturulmasına yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.