İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/544 K.2021/589

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; 2007 yılında ... Şubesine ait, ... hesap numaralı, ... çek numaralı ve ... Şubesine ait, ... hesap numaralı, ... çek numaralı 2 adet çeki kaybettiğini bildirmekle kaybolan çeklerin iptaline ilişkin karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, davacının keşidecisi bulunduğu, ... ve ... numaralı çeklerin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.

TTK nun 757.maddesi'' İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir'' hükmünü içermektedir. TTK.nun 757. maddesi uyarınca, iptal davası açma hakkı “HAMİL”e ait olup, keşidecinin dava açma hakkı yoktur.

TTK'nun 780.maddesi (b) bendinde çekin kayıtsız ve şartsız belirli bir bedelin ödenmesi için havaleyi, (e) bendinde düzenlenme tarihini ve yerini içermesi gerektiğinin düzenlendiği, TTK 781. maddesinde 780 inci maddede gösterilen unsurlardan birini içermeyen senedin çek sayılmayacağının düzenlendiği, somut olayda davacının kaybettiğini iddia ettiği çeklerin keşide tarihinin ve bedelin yazılı olmadığı, çeklerin kıymetli evrak vasfını taşımadığı, dolayısıyla davacının TTK nun 818/s.maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, çeklerin kambiyo vasfında olmadığı, bu nedenle de davacının huzurdaki davayı açma hakkı olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)