İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/564 K.2021/613

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin Keşidecisi ... Dış Tic. A.Ş olan ..., ... Şubesi şubesine ait ... no'lu 05/09/2021 Keşide Tarihli 258.980,00-TL bedelli çeki alacağına karşılık aldığını ve hamili olduğunu çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu ve tahsil edilmesinin mümkün olmadığını beyan ile öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek muhatap bankaya ödemeden men talimatı verilmesini, nihayetinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 14/09/2021 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davadan feragat HMK.nun 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Davacı vekilinin beyanı doğrultusunda, davacının davasının feragat sebebi ile reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır