KÜNYE
T.C. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Eylül 2021
- Esas no
- 2021/566 Esas
- Karar no
- 2021/595
- Dava
- Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 06/09/2021
Karar Metni
418 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 02/04/2018 tarihinde araç kiralama sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme kapsamında 2 adet aracın 36 ay süre ile davalı şirkete kiralandığını, araçları teslim alan dava dışı davalı şirket çalışanı ...'ın araç teslim formlarını imzaladığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeden kaynaklı davalının müvekkiline 32.234,38 TL borcunun bulunduğunu, ödenmeyen borç sebebi ile müvekkili tarafından davalıya icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirmekle davanın kabulü ile itirazın iptaline,
davalı taraf aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; taraflar arasındaki araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili istemine ilişkin olarak açılan alacak davasıdır.
HMK'nın 114. Maddesinde görevin dava şartı olduğu belirlenmiş, 115. maddesinde de dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacağı ilkesi getirilmiştir. HMK'nın 4. Maddesinin (a) bendinde kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıklara konu olan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görüleceği düzenleme konusu yapılmıştır.
Davacı ile davalı arasındaki davaya konu temel hukuki ilişki araç kira sözleşmesi olup araç araç kiralama sözleşmesi hükümleri gereğince tanzim olunan fatura bedelinden doğan alacak iddiasına dayanıldığından, her türlü kira ilişkisinden doğan davalara bakma görevi de Sulh Hukuk Mahkemelerine ait olduğundan Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, Mahkememiz kararı kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/566, K. 2021/595, 7 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama