İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/761 K.2023/991

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 16.03.2014 tarihinde davalı ...

Ltd Şti'den ... no'lu konutun satışı hususunda anlaştığını, müvekkilinin , taşınmaz bedelinin ödenmesi hususunda davalı ... 'ya bedelin bir kısmını peşin , bir kısım bedelli ise ileri tarihli senetler olarak düzenlediğini ve senetlerin vadesi geldiği süre zarfında ödediğini, müvekkilinin anılan taşınmazı 31.10.2018 tarihinde ''...'' ile devrettiğini, devir işlemi sonrasında sonrasında davalı ...

A.Ş nin müvekkiline 31.10.2018 tarihinde bir ibraname verdiğini, bu ibranamede , müvekkilinin söz konusu taşınmaza ait bir borcun bulunmadığının yazılı olduğunu, senetlerin fiziken müvekkiline taleplerine rağmen verilmediğini, sonrasında 16.03.2014 tanzim ve 24.07.2018 tarihli 3.900-TL senet ile 16.03.2014 tanzim ve 24.08.2018 vade tarihli 3.900-TL'lik senet olmak üzere iki senedin davalı...tarafından ... 6 İcra Müdürlüğünün ...

E. Takibe konduğunu, davalı ...'in senet arkasında son ciranta olarak imza attığını ancak senetleri ciranta yolu ile teslim aldığı, diğer cirantalar ... , ... A.Ş, ...

A.Ş ile davalı ...A.Ş aleyhine icra takibi yapmadığını, bu durumdan, davalının söz konusu senetlerin tahsil edildiğini bildiği halde kötüniyetli olarak hareket ettiğinin anlaşıldığını, icra takibine konu edilen senet borçlarının davalı ... şirketine ödendiğini ve senetlerden ötürü davalılara borçlu olunmadığını beyan ile öncelikle İİK 72/3 maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde ... 6 İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasında takibe konu edilen senetler karşılığından müvekilin borcunun olmadığının tespitini, ödenmiş bu senetlerin istirdatını, kötüniyetli olarak başlatılan icra takibi için %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, davacı tarafın ... 6. İcra müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibine konu kambiyo senedinden dolayı davalı ... ödeme yapması nedeniyle borcun sona erdiği iddiasıyla borçlu olmadığının tespitini yönelik açılan menfi tespit davasıdır.

Davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde duruşma gün ve saatinde hazır bulunmadığı, davacının davasının 26/09/2023 tarihinden itibaren, HMK 150 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

H.M.K.nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Somut olayda, davacı tarafça 26/09/2023 tarihinden itibaren üç aylık sürede davanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM /Yukarıdaki nedenlerle;

1-Davanın H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,

3-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85 TL başvuru harcının davacıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 29/12/2023

Katip e-imzalı

Hakim e-imzalı

"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."