İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/825 K.2021/1015

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 21/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi...Limited Şirketi olan 22/12/2021 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 10.000,00 TL bedelli çekin davacı müvekkil uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkilin asli zilyet olduğu sırada rıza hilafına elden çıkan dava konusu çekin, kötü niyetli kişi yâda kişiler tarafından ele geçmesi ve bankaya ibraz edilebileceği bu durumda da tahsil edilme tehlikesi olduğunu, müvekkil aleyhine kullanılabilmesi söz konusu olan çekin bankadan tahsil edilmesini ve müvekkilin zarara uğramasını engellemek için ödeme yasağı konulmasını da ihtiva eden, çekin iptali için karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Dava; zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından sunulan 22/12/2021 havale tarihli dilekçesi ile davacının davadan vazgeçtiğini beyan edilmiştir.

Davacı tarafından açıkça feragat beyanında bulunulmadığından davacının vazgeçme iradesi davanın geri alınması olarak değerlendirilmiştir.

HMK m.123'de belirtildiği üzere, davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.

Somut olayda; dava çekişmesiz yargı işi olup hasımsız olarak ikame edildiğinden, davalının açık rızası aranmamış ve HMK m.123 kapsamında ileri sürülen geri alma beyanı doğrultusunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır.