İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/85 K.2021/78

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/09/2019 tarihinde ... önünde davalı şirketin yapmış kazı çalışması sırasında müvekkili kurumun nerji dağıtım altyapısına hasar vermesi üzerine oluşan hasar sebebiyle yapılan 6.542,16 TL bedelin davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 13. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosya tensip aşamasında iken birleştirilmiş olduğundan davalı tarafından dosyaya sunulan bir cevap dilekçesi mevcut değildir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı şirketin, 03/09/2019 tarihinde ... önünde davalı şirketin yapmış olduğu çalışması sırasında enerji dağıtım altyapısına hasar verdiği iddiasıyla oluşan zarar bedelini icra takibine koyması nedeniyle davalı borçlu şirketin takibe, borca ve fer'ilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, yine mahkememizin 2021/83 esas sayılı dosyasının bir bütün olarak değerlendirildiğinde; her iki dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki davanın konusunun ve sebeplerinin birbiriyle bağlı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu anlaşılmakla HMK. 166. maddesi gereğince mahkememizin 2021/85 esas sayılı dosyasının yine mahkememizin 2021/83 esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan mahkememizin 2021/83 esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, mahkememiz esasının birleştirme sebebiyle bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.