İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/395 K.2023/88

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu takibin ... İcra Dairelerinde yapıldığını, müvekkilinin adresi itibariyle yetkili mahkemenin de ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olması sebebiyle yetkisiz mahkemede davanın açıldığını, takip ve dava konusu faturaların sunulmadığını, müvekkilinin de davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, fatura konusu edilen mallarında tamamının müvekkiline teslim edilmediğini savunarak haksız davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda mahkememizin 02/11/2021 tarihli 2021/549 esas 2021/809 karar sayılı ilamı ile davanın usulden reddine karar verildiği, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine mahkememiz kararının kaldırılmasına" karar verilmiş olup dosyanın mahkememizin 2022/395 esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

28/09/2022 tarihinde tanzim olunan mali rapor dosyamız arasına alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; cari hesaba dayanan fatura alacağının icra takibine konulması üzerine davalı borçlunun borca ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Tarafların ticari defter ve kayıtlarının sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı ve davacının takibe konu edilen faturaları mükellefi oldukları verdgi dairelerine aynı adet ve tutarda beyan ettikleri, davacı ve davalının ticari defterlerinde davacının 71.154,00 TL alacaklı olduğu mali rapor ile tespit edilmiştir.

Teknik mali raporda, her iki tarafın ticari defterlerinde fatura ödemesinin yapıldığı tespit edilen davalının ödemesini yaptığı 287.920 TL tutarındaki fatura içeriği ürünlerin teslim edilip edilmediğine ilişkin yapılan değerlendirmede 3 adet irsaliye ile davalıya 55.372,68 TL tutarında ürün teslim edildiği, söz konusu faturadan davalıya 232.547,32 TL tutarında ürün teslimatının yapılmadığı belirtilmiş ise de dosyaya gelen SGK cevabi yazısına göre davacı tarafça dosyaya sunulan 17.06.2020 tarihli sevk irsaliyesindeki teslim alan kısmında yer alan imzanın davalı çalışanı olan ...'a ait olduğu,

mali inceleme, banka cevabi yazıları ile davacı tarafça sunulan tahsilat makbuzları gereğince malın bedelinin ödendiği ve çalışan ... tarafından malların teslim edildiği hususu davacı tarafça yazılı belge ile ispatlanmıştır. Davalı tarafça teslim olgusunun ispatı için tanıklarının dinlenilmesi talep edilmiş ise de teslimin yazılı belge ile ispat edilmesi gerekeceğinden bu yöndeki talebin reddine karar verilmiştir.

Davalı taraf tacir şirket olup basiretli davranmak zorundadır. Sevk irsaliyesindeki imzanın hile ile attırıldığı iddia edilmiş ise de sevk irsaliyesi düzenleme tarihinin 17.06.2020 olduğu görülmekle davalının ticari defterlerine kayıt ettiği ve ödeme yaptığı fatura konusu malların tesliminin hile ile yapıldığı iddiasını 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde ileri sürülmesi gerekirdi. Kaldı ki imza inkar edilmemiş olup davalı çalışanına ait olduğu sabittir. Hile ile teslim iddiasına dair karar tarihine kadar da davacı tarafa ve davalı çalışanına karşı yapılmış bir ceza şikayeti de yoktur.

Davacı taraf delil listesinde ticari belgelere dayanmış olduğundan sonradan delil ikamesi de mevcut değildir.

Tüm bu nedenlerle teslim olgusu ispatlandığından ve her iki taraf ticari defterlerine göre davacının 71.154,00 TL alacaklı olduğu mali rapor ile tespit edildiğinden davanın kabulü ile takibin 71.154 TL üzerinden devamına, asıl alacak 71.154 TL'ye takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, alacak likid ve belirli olduğundan kabul edilen alacak miktarı üzerinden hesaplanan %20 oranındaki icra inkar tazminatı olan 14.230,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır