İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/494 K.2022/484

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından, Karayolları Zorunlu Trafik Sigortası yapılmış bulunan, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, kaza tarihi olan, 22.11.2014 tarihinde müvekkilinin içinde bulunduğu, ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada sürücü ...'un asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bahse konu kaza sebebiyle; davalı sigorta şirketi aleyhine, müvekkili tarafından ...

15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas numaralı dosyası ile tedavi giderleri, iş gücü kaybı sebebiyle uğranılan zararın tazminine ilişkin belirsiz alacak davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde müvekkilinin nihai ve gerçek sürekli iş göremezlik maddi zararı 257.690,10 TL, geçici iş göremezlik maddi zararı 27.290,69 TL ve tedavi giderlerinin 9.168,00 TL olarak hesaplandığını, asıl davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, ancak sehven faiz talebinde bulunulmadığını,

müvekkilinin hesaplanan tazminatla ilgili sigorta şirketine başvuru tarihi olan 01.06.2016 tarihinden 8 gün sonra yani 09.06.2016 tarihinden itibaren faiz talep etme hakkı bulunduğunu beyan ile öncelikle dosya üzerinden birleştirme kararı verilerek, dosyamızın, ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müvekkilinin 294.148,79TL asıl alacak üzerinden hesaplanan, 160.000,00TL işlemiş faizin 09.06.20216 tarihinden itibaren davalı şirketten tahsiline, masraf vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, trafik kazasında yaralanma nedeni ile uğranılan geçici ve daimi iş göremezlik zararı ile katlanılan tedavi giderlerinin, davalının temerrüt tarihinden itibarin işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkememizce, davacının birleştirme talebine istinaden ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası dilekçe ve tutanakları uyap sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; davanın 09/11/2017 tarihinde açıldığı, davacısının dosyamız davacısı olduğu, davanın, davamıza konu trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararların kazaya sebep olduğu iddia olunan araç sigortacılarından tazmini istemine ilişkin olduğu, dosyanın halen derdest olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Her iki dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, her iki dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, konusunun aynı olduğu, biri hakkında verilen hükmün diğerini etkileyebilecek nitelikte olduğu, her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, tarih itibariyle daha sonra açılmış olan dosyanın mahkememiz dosyası olduğu anlaşılmakla usul ekonomisi ilkesi ve HMK m.166 gereğince mahkememiz dosyasının ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.