İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/64 K.2022/441

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasında yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... Tic. Ltd. Şti. İle müvekkili arasında görülen işçilik alacağı ve tazminat davasında ... 27. İş Mahkemesinin... esas ... karar sayılı dosyası ile görülmüş dava 05.11.2019 tarihinde karara çıktığını, bu ilama ilişkin ... 20. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, "... " adresine hacze gidildiğini, borçlu ... Ltd.

Şti.'nin adreste olduğu tespit edildiğini, adreste yapılan hacizde ...Ticaret Limited Şirketi yetkilisi ... istihkak iddiasında bulunduğunu, istihkak iddiası mahkemece reddedildiğini, takibin devamına karar verildiğini, davalı "..." tarafından da istihkak davası açılmış ise de bu dava da reddedildiğini, davalı gerçek kişiler alacakları sürüncemede bırakmak kastı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, davalı şirketler arasında organik bağ olduğu ve aslında şirketlerin aynı şirketler olduğunu,

tüzel kişilik kavramına sığınarak müvekkiline zarar verme amacı güdülmesi sebebiyle davalı şirketler ve davalı gerçek şahıslar arasındaki tüzel kişilik perdesinin aralanarak biçimsel anlamda farklı olarak gözüken şirketlerin ve şahısların tamamının borçtan sorumlu olduğunun tespiti ile ... 20. İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosya borcundan tüm davalıların sorumlu tutulmasına, borçtan dolayı davalıların tamamının mal varlığına gidilebilmesine, davalılardan ... Ltd.

Şti. ile ..., ...'nun mal varlığına yargılama sonuna kadar ihtiyati haciz konulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar tarafına yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara ayrı ayrı usulüne uygun olarak tebligatın yapıldığı ancak davalılar tarafından duruşmalara gelen olmadığı gibi dosyaya cevap dilekçesininde sunulmadığı anlaşıldı.

Mahkememizce dava konusu ... 20. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; Tüzel kişilik kavramına sığınarak davacı şirkete zarar verme amacı güdüldüğü iddiasıyla davalı şirketler ve davalı gerçek şahıslar arasındaki tüzel kişilik perdesinin aralanarak biçimsel anlamda farklı olarak gözüken şirketlerin ve şahısların tamamının borçtan sorumlu olduğunun tespiti ile ... 20. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosya borcundan tüm davalıların sorumlu tutulmasına, böylelikle borçtan dolayı davalıların tamamının mal varlığına gidilebilmesine dair açılan davadır.

Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken davacı vekili 14/06/2022 havale tarihli beyan dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır.

Davadan feragat HMK’nın 307. ve 309. maddelerinin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK’nın 310. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK’nın 310. Maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.