İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/713 K.2023/717

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, 3996 sayılı “Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun” ve ...(eski ...) sayılı “3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin” Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olup... (3.

Boğaz Köprüsü Dahil) işletme hakkı sahibi olduğunu, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerinin ödenmemesi halinde tahakkuk eden geçiş ücretinin işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin 4 katı tutarında cezanın genel hükümlere göre tahsil edileceğini, davalının ücret ödemeksizin işletme hakkı müvekkil şirkette olan otoyoldan ihalli geçişler gerçekleştirdiğini,

ödenmeyen geçiş ücreti ve cezasının tahsili bakımından davalı aleyhinde ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında icra takibine geçtiklerini, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ile diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak bir cevap sunmadıkları anlaşılmıştır.

Dava, davacının işlettiği otoyoldan davalıya ait aracın ücret ödemeksizin geçişi nedeni ile geçiş ücreti ve 4 katı cezasının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Dava konusu ... 27. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacının davalı aleyhinde toplam 603,75 TL nın tahsili bakımından takibe geçtiği, ödeme emrinin 06/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın 09/06/2022 tarihli olduğu ve takibin durduğu görülmüştür.

Davacı tarafça, davalının aracı ile işletimindeki otoyollardan geçişine ilişkin kayıtları sunulmuş ...Noterler Birliğine müzekkere yazılarak ... plaka sayılı aracın tescil kayıtları celp edilmiş ve dosyamız içerisine alınmıştır.

Dosyanın bilirkişi ...'e verilip, dosya üzerinden inceleme yapılıp, davalıya ait aracın, davacının işlettiği otoyoldan ihlalli geçiş yapıp yapmadığı, hangi tarihte kaç geçiş yaptığı ve bunun ücretinin ne kadar olduğu, mükerrer geçiş geçiş kaydı oluşturup oluşturulmadığı, celp edilen bana kayıtlarında bu geçişlerin ödemesinin yapılıp yapılmadığı ve takip tarihi itibariyle davacının davalıdan geçiş ücreti ve dört katı ceza alacağının olup olmadığı,

var ise miktarına dair rapor düzenlemesinin istenilmesine karar verilmiş, dosyamız bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi 07/06/2023 tarihli raporunda, dosya kapsamında ibraz edilen belge, bilgi ve takip dosyası ile yapılan tespit, inceleme ve değerlendirme sonucunda; ihlalli geçişleri yapan aracın davalı adına kayıtlı olduğu, davalı aracın toplamda 2 gün 3 kez ihlalli giriş çıkışının olduğu, geçişlerin toplam bedelinin 120,75 TL geçiş tutarı, gecikme bedelinin 483,00 TL (4 katı olmak üzere) olmak üzere toplam 603,75 TL olduğu, icra dosyasının da bu miktar üzerinden açılmış olduğu,

davacı tarafından dava dosyasına sunulan CD içeriği ile icra takip talebi içeriğinin karşılaştırıldığı, ihlalli geçişlerle icra takibine konu geçişlerin tutarsal anlamda uyumlu olduğu, davalının ihlalli geçiş tarihlerini izleyen 15(onbeş) gün içinde Geçiş Ücretini cezasız ödeyebileceği, davacının bu nedenle ayrıca tebliğ yükümlülüğünün bulunmadığı, 15(on beş) günlük sürenin sonunda mütemerrit olduğu rapor edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Davanın icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkin olup davacının ...işletme hakkı sahibi olduğu, davalının...plakalı araç ile 27/07/2020-28/02/2022 tarihleri arasında davacının işletiminde olan otoyollardan ücret ödemeksizin geçtiğinden bahisle, geçiş ücreti ile 4 katı cezasının tahsili bakımından ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği anlaşılmıştır.

Davacının talebine konu davalı aracın otoyoldan geçişlerine ilişkin kayıtlar celp edilmiş, dosya kapsamındaki tüm deliller, icra takip dosyası ve mahkememiz dosyası üzerinde konusunda uzman bilirkişi vasıtası ile inceleme yaptırılmış, inceleme neticesinde, davalıya ait ... plakalı aracı ile 27/07/2020-28/02/2022 tarihleri arasında toplam 2 gün 3 kez davacının işletimindeki otoyollardan ücret ödemeksizin geçtiğinin ücretsiz geçişlerinin 4 katı cezası ile birlikte 603,75 TL tutarında olduğu tespit ve rapor edilmiş, bilirkişi raporunun dosya kapsamı ve bilimsel veriler ile uyumlu, tarafsız ve denetime elverişli olduğu kanaatine varılmıştır.

Takip konusu alacağa dayanak otoyol geçişlerinde davalının ücret ödemesinin bulunmadığı, davacının geçiş ücretinin ve 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında olduğu, aynı kanun düzenlemesine göre geçiş ücretinin geçişi takiben 15 günlük yasal sürede ödenmemesi halinde 4 katı cezası ile birlikte tahsilini talep edebileceği ve davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan toplam 603,75 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nederlerle;

1-Davacının davasının KABULÜNE, ... 27. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı takip dosyasında takibe itirazın iptaline, takibin 603,75 TL alacak üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren %9 oranı geçmeyecek değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına,

Alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan alacak miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2-Harçlar Yasası'na göre alınması gereken 269,85 TL karar harcından peşin olarak alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvuru harcı ile 80,70 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Kabul edilen dava değeri ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı vekiline takdir olunan 603,75 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından sarf edilen toplam 2.206,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Arabulucuk Ücreti olan 1.560,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır