İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/806 K.2023/229

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan 14/11/2022 tarihli dava dilekçesinden özetle; müvekkili kurum tarafından Tasfiye halinde ...Ltd. Şti ve yetkilisi ... aleyhine, müvekkili bankadan kullandığı kredileri ödememesi sebebiyle, kredi tutarlarının tahsili amacıyla ... 62. Noterliği... tarih ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini akabinde 22/02/2022 tarihinde ... 27. İcra Müdürlüğünün ..

E sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, ve icra takibinin 29/03/2022 tarihinde kesinleşmiş olduğunu, aynı dosya için borçlular hakkında 28/02/2022 tarihinde ihtiyati hacze başvurulmuş olduğunu ve ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile 03/03/2022 tarihinde ihtiyati haciz kararı verildiğini, icra takibi açıldıktan ve takip kesinleştikten sonra Tasfiye halinde ... Ltd. Şti ...

25. Noterliğinin ... tarih ... sayı ile tasdikli , 30/04/2022 tarihli genel kurul kararı neticesinde terkin edildiğini, terkine ilişkin ilanın da 11/05/2022 tarih 10575 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi ile yayınlandığını, Türk Ticaret Kanunun limited şirket tasfiyesi ve tasfiye memurlarını düzenleyen hükümlerinin mevcut olduğunu, TTK md. 547 geçici maddi 7 ve Yargıtayın yerleşik kararlarında da belirtildiği gibi şirket tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabul edilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği,

eğer tasfiye işlemlerinin gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden bahsedilemeyeceğini, bu nedenlerle Tasfiye halinde ... Tic. Ltd. Şti nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı tebliğ edilmiş olup, davalı ... sicil müdürlüğü tarafından sunulan cevap dilekçesinde; Ticaret Sicil Müdürlüğünün, TTK.m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, Olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, Müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını bildirmiştir.

TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Davacının ihyası istenen Tasfiye halinde ...Şti 'nin den alacaklı olduğu, bu şirket hakkında ... 27. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile ile icra takibi yaptığı, tasfiye sonu yapılarak ticaret sicil memurluğundan 30/04/2022 tarihinde sicilden terkin edilen şirketin yeniden ihyasını isteme hakkına sahip olduğu, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen belgelerden Tasfiye halinde...Tic. Ltd.

Şti' nin 30/04/2022 tarihinde sicilden terkin edildiği, davanın yasal beş yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşıldığından ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... nolu Sicilinde kayıtlı bulunan Tasfiye halinde ...Tic. Ltd. Şti 'nin ...

27. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Tasfiye Memuru olarak Önceki tasfiye memuru ...'nın atanmasına, kararın ticaret sicil memurluğunda tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle

1-Davanın kabulüne ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasında kayıtlı Tasfiye halinde ...Tic. Ltd. Şirketi'nin ... 27. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına,

2-Tasfiye Memuru olarak önceki tasfiye memuru ... 'nın atanmasına,

3-Kararın Ticaret Sicil Memurluğunda tescil ve ilanına,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca belirlenen karar harcı olan 179,90-TL'nin, peşin alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile eksik olan 99,20-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesince hesaplanan 9.200,00- TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'dan alınarak davacıya ödenmesine,

6-Davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım durumunda bulunduğundan, davacı lehine vekalet

ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,

7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Başkan ... · E-imzalıdır. · Üye ... · E-imzalıdır. · Üye ... · E-imzalıdır. · Katip ... · E-imzalıdır.