İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/228 K.2023/266

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen 14/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle. Davalı borçlu şirket aleyhine ... 11. İcra Dairesi,...

E. Sayılı icra dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlu şirket tarafından tebellüğ eden ödeme emrine borçlu vekilinin sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile takibe, borca, işlemiş ve işleyecek faize ve tüm ferilere yönelik yapılan tüm itirazların haksız olduğunu, davacı müvekkili şirketin alacağının tahsilini geciktirme gayesi ile borca ve ferilerine itiraz teşkil eder nitelikte olduğunu, tüm bu süreçler akabinde davacı müvekkili şirket adına dava şartı olan arabuluculuk başvurusunun da gerçekleştirilmiş olduğunu, kötü niyetli davalı borçlu ile anlaşma sağlanamadığını,

davalı borçlunun müvekkili şirkete karşı ödeme emrinde belirtilen 545.668,30USD asıl alacak ve tüm feri'leri bakımından borçlu olduğunu, müvekkili şirket çalışanı ve davalı borçlu şirket kurucusu ...'nın 20/03/2007 tarihinde yapılan Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi ile müvekkili şirkette çalışmaya başladığını, akabinde 06/01/2020 tarihinde müvekkili şirketten istifa ettiğini, davalı borçlu şirketin tek pay sahibi olan ...'nın, müvekkili şirkette çalıştığı süreler içerisinde müvekkili şirket ile akdedilen sözleşmelere aykırı olarak hareket etmiş olduğunu ve birçok uygulama ile şirkete ait varlıklarını kendi uhdesine geçirmiş olduğunu,

ilişki içinde olduğu şirketlere emsallerine göre bariz şekilde düşük olarak kiralamalar yaptığını, müvekkili şirket ile aralarında yapılan sözleşmelere aykırı olarak kurduğu şirketlerden biri olan davalı borçlu şirket...Ticaret Anonim Şirketi vasıtasıyla fiktif işlemler yaparak şirket karlarını diğer şirketlere aktarmak suretiyle şirketin zararına sebebiyet verdiğini ve görevini suistimal ederek müvekkili şirketin güvenini kötüye kullandığını, ... 11. İcra Dairesinin ...

E. sayılı icra dosyasına yapılan borca itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalı borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğundan takip konusu tutarın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderler ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan... E. Sayılı dosya ile mahkememiz dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacının birleştirilmesini talep ettiği, ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası getirtilmiş yapılan incelemesinde; Davacının ...A.Ş şirketi davalının ...olduğu, ... 11. İcra Müdürlüğünün...E sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali davası olduğu ve dosyanın derdest olduğu görülmüştür.

Mahkememizin 2022/726 Esas sayılı dosyasında da davacının ... Aş olduğu, ... 11. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile yapılan ilamsız icra takibine davalılar... Şirketinin yapmış olduğu itirazın iptali davası olduğu, ... 13 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/405 sayılı dosyasında görülmekte olan dava ile mahkememizde görülmekte olan davanın davacılarının aynı olduğu, uyuşmazlığın ... 11 İcra Dairesinin ...

E sayılı takip dosyasına davalıların yapmış oldukları itirazdan kaynaklandığı, her iki dosyanın dava konusunun aynı olduğu anlaşıldığından HMK nun 166. Maddesi uyarınca Mahkememiz dosyasının yargılaması daha ileri aşamada bulunan ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E sayılı dosyası ile 18/10/2022 tarihinde birleştirilmesine karar verilmiş, Mahkememiz dosyası 18/10/2022 tarihinde .... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasına gönderilmiştir.

... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirme kararı verilen Mahkememizin 2022/726 Esas 2022/668 Karar sayılı dosyası alınarak 2022/405 Esas sayılı dosya üzerinden yargılamaya devam olunmuş, ... 13 Asliye Ticaret Mahkemesince ...

Esas sayılı dosya ile birleştirilen mahkememiz dosyası aradan geçen 4 ay sonra asıl dosyanın 28/03/2023 tarihinde görevsizlik nedeni ile karara çıkarılmasından sonra bu dosyadan tefrik edilerek yeni aldığı 2023/216 Esas sayılı dosya üzerinden 29/03/2023 tarihli 2023/251 sayılı Karar ile mahkememize iade edilmiştir. HMK 166. Maddesi uyarınca.

Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir ve birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Bu karar, diğer mahkemeyi BAĞLAR. Mahkememizin vermiş olduğu 18/10/2022 tarihli birleştirme kararı ...

13. Asliye Ticaret Mahkemesi açısından bağlayıcı olduğundan aradan geçen 4 ay sonra asıl dava karara çıkartılarak birleştirilen dosyanın mahkememize HMK'nun 166. Maddesine AYKIRI şekilde gönderilmesi mümkün olmadığından Usul Hukukumuzda da bu şekilde bir gönderme kararı yapılmasına cevaz verecek KANUN HÜKMÜ BULUNMADIĞINDAN dosyanın yargılamasının yapılmak üzere Görevli ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesine İADESİNE , karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan · E imzalıdır. · Üye · E imzalıdır. · Üye · E imzalıdır. · Katip · E imzalıdır.