İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/258 K.2023/558

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurtdışından aldığı siparişlerin ve tanıtım amaçlı numune ürünlerinin uluslararası deniz taşıma işinin yerine getirilmesi konusunda davalı ile anlaşma yapıldığını, müvekkili tarafından yurtdışına gönderilen bir çok numune ürünün konşimento kayıtlarının hatalı tutulması nedeni ile davalı tarafından geç teslim edildiğini, müvekkili şirketin bu nedenle bir çok proje kaybettiğini, ürünlerin gönderilen açısından bir öneminin kalmadığını, müvekkili şirket çalışanının davalı şirkete bir çok mail göndererek hataların düzeltilmesini talep ettiğini ancak olumlu bir yanıt alamadığını,

davalının gönderilen ürünlerin geç teslim edilmesi nedeniyle zarara uğradığı gibi ürünün hiç teslim edilememesi nedeni ile de zarara uğradığını, müvekkili şirketin uğradığı zararın bilirkişi marifetiyle tespit edilerek zararının tazmini nedeniyle işbu davanın açıldığını, ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile dava evvel açılmış bulunan tarafları ve hizmet konusu olan dava ile işbu davanın birleştirilmesini ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00.TL zararın arabulucuya başvurma tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Mahkemenin görevsiz olduğunu, görevli mahkemelerini İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin borçlu değil alacaklı olduğunu, müvekkili şirket tarafından 2019/ Eylül - Aralık aylarında 13 farklı zamanda davacının gönderilerinin havayolu ile taşındığını ancak davacı şirketin navlun faturasını ödemediğini, kendilerinin davacı aleyhine açtıkları ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas, ...Karar sayılı kararı ile müvekkillinin haklılığının ortaya konulduğunu ve davanın kabulüne karar verildiğini, taraflar arasındaki ihtilafın uluslararası hava taşımacılığından kaynaklandığını, davacının atıf yaptığı TBK hükümlerinin somut olaya uygulanamayacağını, Varşova Konvansiyonuna Montreal Protokolü hükümlerinin uygulanması gerektiğini, hak düşürücü süre itirazlarının bulunduğunu, davacıya ait yükün en son 16/12/2019 tarihinde taşımasının yapıldığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmayacağını müvekkilinin sorumluluğunun sınırlı olduğunu,

kilogram başına ... sorumlulukla sınırlı olduğunu beyanla öncelikle görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini ve nihayetinde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyanın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası üzerinden görevsizlik kararı verilerek ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/11/2022 tarih, ...Esas,...Karar sayılı kararı ile "Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunun TESPİTİNE," karar verildiği, dosyanın mahkememizin 2023/258 Esasına tevzi edildiği görüldü ve açık yargılamaya devam olunmuştur.

Her ne kadar ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesince mahkememizin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ise de, dosyanın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden görevsizlik kararı verilerek ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesince Karşı Görevsizlik Kararı verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderildiği anlaşılmakla HMK'nın 21/1-c mad. Uyarınca yargı yerinin belirlenmesi gerektiğinden bu eksikliğin tamamlanması için dosyamızın esasının kapatılarak İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere tevzi bürosuna tevdine dair karar vermek gerekmiştir.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır