İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/402 K.2023/544

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/402Karar2023/544Tarih22 Haziran 2023Okuma4 dk · 776 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Haziran 2023
Esas no
2023/402 Esas
Karar no
2023/544
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
09/06/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

776 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İhtiyati tedbir talep eden vekili sunmuş olduğu 09/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ve lehtar ve ciranta olarak görülen... İnş. Taah. San. Tic. AŞ (V.N.:.) hakkında İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve müvekkil firmaya ödeme emri tebliğ edildiğini, iş bu ödeme emrine, borca, ferilerine, ciranta silsilesine ve lehtar cirantanın cirodaki imzasına itiraz ettiklerini, müvekkilinin davalı firmayla herhangi bir ticari ilişkisi olmadığı gibi herhangi bir borcunun da bulunmadığını, bu sebeple yapılan takibin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkil firmanın keşidecisi olduğu; ... Tic. AŞ emrine, ...Şubesine ait ... Iban numaralı hesaba ait olan;

14/03/2023 tarihli, 2.000.000,00TL(ikimilyonlira) bedelli ... seri no'lu, 17/03/2023 tarihli, 2.000.000,00TL(ikimilyonlira) bedelli ... seri no'lu, 21/03/2023 tarihli, 2.000.000,00TL(ikimilyonlira) bedelli ... seri no'lu, 11/04/2023 tarihli, 2.000.000,00TL(ikimilyonlira) bedelli ...seri no'lu,14/04/2023 tarihli, 2.000.000,00TL(ikimilyonlira) bedelli ... seri no'lu olmak üzere toplam 5 adet çek düzenlendiğini, düzenlenen çeklerin müvekkil firma ile ...AŞ arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlendiğini, bu düzenlenen çeklerin konusu işe ilişkin olarak ...

Dönüşüm Atık Depo İnş. Taah. San. Tic. AŞ tarafından ...,...,... numaralı 3 adet fatura düzenlendiğini, düzenlenen çekler ... Şubesinden, ... AŞ'ye adresinde teslim edilmek üzere zarf ile kargoya verildiğini, kargo takip numarasının ...olduğunu, ... kargo takip nolu çeklerin içinde bulunduğu zarf alıcı ...

AŞ'ye teslim edilmediğini, Bunun üzerine müvekkil şirket ilgili kargo firması ile iletişime geçtiğini, ilgili kargo firması tarafından ...takip numaralı kargonun kayıp olduğu bilgisi verildiğini, kayıp bildiriminin "..." kodu ile Sürat Kargo'ya 09.11.2022 tarihinde gerçekleştirildiğini, ancak ... tarafından çeklerin içinde olduğu paketin bulunamadığı ifade edildiğini, çeklerin zayi olması üzerine lehtar ve ciranta olan ...Tic. AŞ tarafından Ankara ...

Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile kıymetli evrakın iptali davası açıldığını, açılan bu davada istenilen tedbir gereğince müvekkil firmaya ait yukarıda belirtilen 5 adet çek hakkında Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas 02/12/2022 tarihli ara kararı gereğince ödeme yasağı konulduğunu, mahkemece verilen bu karar 14/12/2022 tarihinde ...

Şubesine tebliğ edilerek ödeme yasağının şerh edildiğini, davalı tarafından takibe konu olan borcun kaynağı olarak belirtilen ...seri numaralı14/04/2023 tarihli 2.000.000TL bedelli ve ... seri numaralı 11/04/2023 tarihli 2.000.000TL bedelli çekler yukarıda izah edilen zayi olan çekler arasında olduğunu, müvekkil firma icra takibinin devam etmesi halinde ticari itibarı ve ticareti zarar göreceğini, ödeme yasağı bulunan takip konusu ... seri numaralı14/04/2023 tarihli 2.000.000TL bedelli ve ... seri numaralı 11/04/2023 tarihli 2.000.000TL bedelli çeklere yönelik yapılan icra takibinin ivedilikle durdurulması gerektiğini bildirerek;

öncelikle tedbir talebimizin teminatsız olarak kabulü ile takibin durdurulmasına, Mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek bir teminat miktarı ile tedbir talebinin kabulü ile takibin durdurulmasına,

davanın kabulü ile ödeme yasağı bulunan takip konusu ... seri numaralı14/04/2023 tarihli 2.000.000TL bedelli ve ... seri numaralı 11/04/2023 tarihli 2.000.000TL bedelli çekler yönünden müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E.sayılı dosyası uyap üzerinden getirilmiş, yapılan incelemesinde; davacının dosyamız davacısı ...Ltd Şti, davalının dosyamız davalısı... Cephe Sistemleri San ve Tic A.Ş davanın menfi tespit davası olduğu, dosyamız tarafları ile dava konusu uyuşmazlığın aynı olduğu, davanın 19/04/2023 tarihinde açıldığı ve halen derdest olduğu görülmüştür.

HMK.'nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün, 1999/3 Esas ve 992/2 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır.

Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166)

İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...ılı dosya örneğinden mahkememizde görülmekte olan dava konusunun aynı uyuşmazlıktan kaynaklandığı, her iki dava arasında uyuşmazlık ve vakalar açısından hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerlerini etkileyeceği, İstanbul 15 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/283 Esas sayılı dosyasının derdest olduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının daha ileri aşamada olan İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/283 E.sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememiz dosyası ile İstanbul 15 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/283 E.sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/283 E.sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Harç ve masrafların esas hükümle birlikte nazara alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.22/06/2023

Başkan

E-İMZALI

Üye

E-İMZALI

Üye

E-İMZALI

Katip

E-İMZALI

Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/402, K. 2023/544, 22 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. E-imzalı
  5. E-imzalı
  6. E-imzalı
  7. E-imzalı
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/402
Karar No
2023/544
Tarih
22 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/402 K.2023/445
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2023/402 K.2023/1089
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/402 K.2023/515
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/402 K.2023/403
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/402 K.2023/502
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/402 K.2023/479

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.