İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/500 K.2024/375

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile ... plakalı aracın sigortalı olduğunu, 03/05/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, hasar miktarının 3.385,00 TL olduğunu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 9.315,00 TL olarak işlendiğini öğrendiğini, sigorta şirketinin araçta meydana gelen hasar bilgilerini TRAMER sistemine doğru bildirim yapmakla yükümlü olduğunu, bu durumun müvekkiline ait aracın değer kaybına sebep olduğunu belirterek 03.05.2022 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle müvekkile ait ... plakalı araçta oluşan 3.385,00 TL hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine doğru şekilde düzeltilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, cevap sunulmamış olduğu anlaşılmıştır.

Dava, davacının aracında kaza sonrası oluşan hasar bedeli miktarının tramer kayıtlarında düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazıldığı, müzekkere cevabının incelenmesinde; ...tarih ve ... dosya numaralı trafik hasar bilgisine ait tablonun gönderilmiş olduğu, hasar miktarının 3.385,00 TL olarak göründüğü anlaşılmıştır.

Davacı tarafından mahkememize sunulan 09/05/2024 tarihli dilekçesinde de, 27/05/2024 tarihinde yapılan Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Hasar Sorgulaması ile müvekkilinin aracının hasar miktarının Tramerde 3.385,00 TL olarak düzeltiği, davanın konusuz kaldığı, davalının iş bu davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde,

Davanın, davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan ... plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı araca 03/05/2022 tarihinde çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza nedeniyle davacıya ait araçta 3.385,00 TL hasar kaydının oluştuğu, kaza sonrası oluşan hasar bedeli miktarının Tramer kayıtlarında düzeltilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Dosyaya alına tramer kayıtları ve davacı tarafından sunulan dilekçeden de anlaşılacağı üzere tramer kayıtlarının düzeltilmiş olduğu anlaşılmakla, davacının davası konusuz kalmış olduğundan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır