İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/555 K.2023/834

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 22/08/2023 tarihli dava dilekçesinde, Müvekkil şirketin uzun yıllara dayalı bir ticari hayatı olduğunu, satmış olduğu ürün/ürünlerin bedellerinin tahsili amacıyla müşterilerinden bono/senet aldığını, davaya konu olan, 10.05.2023 tanzim ve 31.10.2023 vade tarihli 40.000,00TL bedelli, 05.06.2023 tanzim ve 05.11.2023 vade tarihli 72.000,00TL bedelli, 05.06.2023 tanzim ve 10.11.2023 vade tarihli 72.000,00TL bedelli, 05.06.2023 tanzim ve 25.10.2023 vade tarihli 72.000,00TL bedelli, 05.06.2023 tanzim ve 30.10.2023 vade tarihli 72.000,00TL bedelli,

01.06.2023 tanzim ve 10.12.2023 vade tarihli 31.120,00TL bedelli senetler müşterilerden teslim alınmak suretiyle müvekkil şirket senetlerin zilyedi olduğunu, Müvekkil şirketin zilyedi olduğu işbu senetler çalıştığı bankalara tahsil amacıyla gönderilmek üzere şirket kasasında ve şirket merkezinde yapılan tüm aramalara rağmen bulunamamış ve kaybolduğunu, bu nedenlerle 10.05.2023 tanzim ve 31.10.2023 vade tarihli 40.000,00TL bedelli, 05.06.2023 tanzim ve 05.11.2023 vade tarihli 72.000,00TL bedelli, 05.06.2023 tanzim ve 10.11.2023 vade tarihli 72.000,00TL bedelli, 05.06.2023 tanzim ve 25.10.2023 vade tarihli 72.000,00TL bedelli,

05.06.2023 tanzim ve 30.10.2023 vade tarihli 72.000,00TL bedelli, 01.06.2023 tanzim ve 10.12.2023 vade tarihli 31.120,00TL bedelli senetlere ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, 10.05.2023 tanzim ve 31.10.2023 vade tarihli 40.000,00TL bedelli, 05.06.2023 tanzim ve 05.11.2023 vade tarihli 72.000,00TL bedelli, 05.06.2023 tanzim ve 10.11.2023 vade tarihli 72.000,00TL bedelli, 05.06.2023 tanzim ve 25.10.2023 vade tarihli 72.000,00TL bedelli, 05.06.2023 tanzim ve 30.10.2023 vade tarihli 72.000,00TL bedelli,

01.06.2023 tanzim ve 10.12.2023 vade tarihli 31.120,00 TL bedelli senetlerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, rıza dışında elden çıkan kıymetli evrakların iptali istemine ilişkindir.

Mahkememize ilan yazıları yazılmış, davacı tarafça ilanlar yaptırılmış ve sicil gazeteleri dosyamıza gönderilmiştir.

Mahkememizce tayin olunan çek bedellerinin toplamının % 15 i oranındaki teminat, davacı tarafça teminat mektubu sunularak ikmal edilmiş, ödeme yasağı kararı verilmekle çek muhatabı bankalara talimat yazılmıştır.

Davacı vekili 09/11/2023 tarihli dilekçesi ile, dava konusu kaybolan bonoların(senetlerin) iptali talep edildiğini, bu kapsamda Mahkemece ara karar ile söz konusu senetler hakkında ilan yapılmasına karar verildiğini ve 23.08.2023 tarihli ilan ile “senetleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde senetlerin iptaline karar verileceği” ilan olunduğunu, daha sonra dava konusu senetlerin banka kasasında bulunduğu müvekkil şirkete bildirildiğini ve müvekkil şirketin de dava konusu tüm senetleri bankadan teslim aldığını, bu sebepten ötürü açmış olunan davanın konusuz kaldığını beyan etmiş, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Davanın zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkin olduğu, dava konusu iptali talep edilen kıymetli evrakların dava açıkdıktan sonra bulunduğu anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında dava konusuz kaldığından hüküm oluşturulmasına yer olmadığına dair karar verilmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır.