İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/755 K.2023/977

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... A. Ş. lehtarı olduğu ... şti tarafından keşide edilmiş, ... A.Ş. - ... şubesi, keşidecisi ...ltd.

Şti, ... seri numaralı, 15.11.2023 tarihli, 375.000- TL bedelli bir adet çekin müvekkilinin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, davaya konu çekin müvekkilin çek cüzdanında muhafaza edilirken çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, müvekkilinin çekleri bir arada tutup vadesi geldiğinde bankaya ibraz etmek üzere sakladığını, söz konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahsın eline geçmesi ihtimali söz konusu olabileceğinden, tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şuan için çekleri eline geçirenin müvekkili tarafından bilinmemesi sebebiyle, 6102 sayılı ttk.

757 vd. maddeleri gereğince, çekin iptaline karar verilmesini, öncelikle teminatsız olarak aksi kanaatte olunması halinde uygun göreceği bir teminat mukabilinde, ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda da çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememize ... Tic. A.Ş. vekili tarafından 27/11/2023 tarihinde ibraz edilen beyan dilekçesinde dava konusu olan ...bank... Şubesine ait ... seri numaralı 375.000 TL bedelli çek bankaya ibrazı halinde ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyası ile ödemesinin durdurulduğuna dair şerhin bulunması sebebiyle mahkememize bildirildiği, mahkememizce davacı vekiline ihtaratlı ara karar tebliğ edilerek 2 haftalık kesin sürede çeki ibraz eden ... Tic.

A.Ş. karşı istirdat davası açması için tebligat yapılmış olup bu tebligat 04.12.2023 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmesine rağmen verilen kesin sürede istirdat davasının açılmadığı anlaşılmakla davanın reddine, kararın kesinleşmesine mütakiben 1 aylık süre içerisinde davacı aleyhine ihtiyati tedbir nedeniyle tazminat davası açıldığına dair mahkememize beyanda bulunulmaması halinde teminatın iadesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.