İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/93 K.2023/117

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunmuş olduğu 07/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 04/03/2021 tarihinde "Uzman Ekip Sözleşmesi " akdedildiğini, taraflarca imzalanan sözleşmede müvekkili şirketin uzman ekip olarak davalı tarafın ise işveren olarak anıldığını, iş bu sözleşmenin konusunun T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihaleye çıkarılıp davalı işverene ihale edilmiş bulunan ... İli, ... İlçesi ...

Mah. 198 adet konut ve 1 adet cami inşaatları ve altyapı ve çevre düzenlemesi işi projesi kapsamında "Tüm Elektrik İş kalemlerinin yapılması, EIektrik işlerinin projelendirme, elektrik-elektronik mühendisligi hizmetleri, ..., ... ve bütün Resmi kurumlarda gerekli iş takiplerinin yapılması hizmetleri, elektrik. elektronik tesisat işlerinin (yapım aşamasında şantiye sahasına elektrik sağlanması, bina içi ve dışındaki tüm elektrik elektronik tesisatı ve ekipmanları, trafo, bina dışı aydınlatma tesisatı-ekipmanları, jeneratör ve bağlantıları ,havalandırma pano ve tüm kablolama montajlannın yapılması,

asansör tesisat, ..., havalandırma-iklimlendirme sistemlerinin elektrik tesisatları, yangın elektrik- elektronik tesisatları, tüm bu tesisatlarının bina dışı ana tesisatlara bağlantıları, ... ve ...'ın elektrik bağlantı şartındaki imalatlar, tüm Panolar, kablolar, koruyucu ekipmanlar, İdarenin isteyeceği testler, devreye alma ve aboneliklerin yapılması,

... proielerin çizilmesi ve İDARE ye onaylatılması işlerinin)" anahtar teslimli olarak götürü bedel üzerinden müvekkili uzman ekip tarafından yapılması işi olduğunu, müvekkili şirketin sözleşme gereğince işi eksiksiz olarak 17/12/2021 tarihinde tamamlamakla yükümlü olduğunu, ancak işveren sözleşmeye konu inşaat alanını işin yapılması için süresinde hazır etmediğini, bu nedenle müvekkili şirketin işi süresinde tamamlayamadığını, bu hususa dair müvekkili şirket tarafından ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.iş ve ... D.iş sayılı dosyaları ile tespit yatırıldığını, daha sonra ... 22 Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ... 22. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafın ihtar edildiğini, netice alınamadığından ... 12 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E.sayılı dosyası ile sözleşmenin feshi ile cari alacaklarının talebi konulu dava açıldığını, davalı işverenin taşeronlar ile akdettiği sözleşmelere binaen iş başında tüm taşeronlardan teminat senedi aldığını, müvekkili şirketin de inşaat alanında iş yapan diğer ekipler gibi davalı işverenin talebi üzerine vade ve lehtar kısmı doldurmadan 250.000 TL ve 300.000 TL bedelli teminat senetlerini tanzim ederek davalı şirkete teslim ettiğini, taraflar arasında akdedilen uzman ekip sözleşmenin 17/12/2021 tarihinde sona erdiğini,

müvekkili şirket tarafından davalı şirkete verilen 2 adet teminat senedinin davalı tarafından müvekkiline iade edilmediğini bildirerek; öncelikle ileride telafisi imkansız zararlara yol açmaması için iki adet teminat senedinin icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, 2 adet senedin teminat senedi olduğunun ve müvekkili şirketin bu senetlerden dolayı borçlu bulunmadığının tespitine, dava sonunda söz konusu teminat senetlerinin müvekkili şirkete iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin... E.sayılı dosyası uyap üzerinden istenilmiş, yapılan incelemesinde; dosyamız davacısı ... Ltd Şti tarafından dosyamız davacısı ... A.Ş aleyhine toplam 68.955,37 TL bedel ile alacak davası açıldığı, dosyamız tarafları ile dava konusu uyuşmazlığın aynı olduğu, davanın 07/02/2023 tarihinde açıldığı ve halen derdest olduğu görülmüştür.

HMK.'nın 166/2 maddesi hükmü gereğince; davalar ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme 2.davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. 1.davanın açıldığı mahkeme talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır.

Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166)

... 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya örneğinden mahkememizde görülmekte olan dava konusunun aynı uyuşmazlıktan kaynaklandığı, her iki dava arasında uyuşmazlık ve vakalar açısından hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerlerini etkileyeceği, ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının derdest olduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının daha ileri aşamada olan ... 12 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası üzeriden devam olunmasına, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZALI

Üye

E-İMZALI

Üye

E-İMZALI

Katip

E-İMZALI

Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.